Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском в порядке статьи 46 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что учитывая, что ООО «Облака» не приняло мер по недопущению нарушения указанного в объявленном Управлением Роспотребнадзора по <адрес> предостережении, их действия, по размещению правил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о признании действий противоправными, возложении
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> <ФИО> осуществляется розничная продажа продовольственных товаров (в том числе молочной продукции) населению в торговой точке, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товаров с истекшим сроком годности и реализации товаров без проверки кода
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> <ФИО> осуществляется розничная продажа продовольственных товаров населению в магазине <ФИО> по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту Управление), ссылаясь на нарушение индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обязательных требований в области защиты прав потребителей, обратилось
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требования о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по оказанию возмездных услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении требований законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск Управления подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального органа в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, ...х (далее –
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что в территориальный отдел истца поступило обращение от гр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушает Закон «О защите прав потребителей» и требования пункта 4 статьи 19 Федерального закона ... «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в городе Набережные Челны, Актанышском
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Высокогорском, Арском, Атнинском, ...х (далее – Роспотребнадзор
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Высокогорском, Арском, Атнинском, ...х
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Буинском, Дрожжановском, Тетюшском
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Буинском
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия ООО «ТД «Челны-Хлеб» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в нарушении статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия МАУ города Набережные Челны «СШОР «Дельфин» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в нарушении пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны ответчика об отсутствии нарушений действующего законодательства о защите прав потребителей с их стороны, суд полагает, что они основаны на неверном определении фактических обстоятельств имеющих значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношение неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора в Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> предлагающей потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п. 3 ст. 3, ст. 9 ТР ТС 017/2011 «О безопасности товаров
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ИП <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль», действуя в интересах неопределенного круга лиц потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 28.02.2025г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из следующего. При таком положении, принимая во внимание, что ООО «Интернет Решения» - это не продавец и не изготовитель товара, это маркетплейс, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Интернет решения» о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд к ИП <ФИО> с требованиями о признании действий противоправными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проведенными мероприятиями сотрудниками УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что деятельность магазина «Табак» по данному адресу осуществляет ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав <ФИО>, учитывая согласие <ФИО>, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении противоправных действий, возложении обязанности. В обоснование иска указало, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации товаров посредством розничной торговли. В силу ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности, удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту - территориальный отдел)
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика в части реализации безалкогольной продукции с истекшим сроком годности по адресам: ......, ......, ......, д. Заречье, ...... возложить обязанность прекратить данные действия в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, неисполнение ответчиком санитарно-эпидемиологических требований и допущение ответчиком в реализацию молочной продукции, срок годности которой истек, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту - территориальный отдел)
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика в части реализации безалкогольной продукции с истекшим сроком годности по адресу: ...... и возложить обязанность прекратить данные действия в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
Таким образом, неисполнение ответчиком санитарно-эпидемиологических требований и допущение ответчиком в реализацию молочной продукции, срок годности которой истек, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г.Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.04.2021, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать действия ИП <ФИО> по розничной продаже товаров без проверки кода маркировки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложить
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Территориальное отделение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года в Управление поступило обращение потребителя, содержащее информацию о реализации табачных изделий в организации торговли ООО «Альфа-М»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Территориальное отделение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения человека по адрес в адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что при проведении внеплановой контрольной закупки на основании решения №171 от 11.06.2024 в отношении ООО «Альфа-М» в торговом помещении «Красное&Белое» в месте фактического осуществления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены, проведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными и обязании совершения определенных действий
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании противоправными действия, возложении обязанностей
Вводная часть
Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю 24.05.2023 вынесен приказ № № об усилении контроля за продукцией, подлежащей маркировке средствами идентификации
Описательная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, установление факта нарушения требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании осуществлять возврат товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», просили признать действий ООО «Вайлдберриз»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило обращение гражданина вх
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о прекращении противоправных действий
