УИД 77RS0015-02-2022-005333-50

Дело № 2-4232/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/22 по иску РОО по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Лента-Центр» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

РОО по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилось в суд с иском к ООО «Лента-Центр», в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать противоправными действия ООО «Лента-Центр» в отношении неопределённого круга потребителей, выраженных в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а также обязать ответчика в срок, назначенный судом, довести до сведения потребителей настоящее решение суда, взыскать стоимость приобретенного товара в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021г. в продуктовом магазине «Билла» по адресу: адрес, принадлежащем ответчику, общественными инспекторами был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей. В ходе осуществления общественного контроля были выявлены следующие нарушения прав потребителей: реализация товара с истекшим сроком годности, при этом часть просроченных продуктов питания была беспрепятственно приобретена. По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 2232 от 23.12.2021 г. копия которого вручена представителю ответчика, и предъявлено требование о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок. Ответчик проигнорировал рекомендации общественных инспекторов по недопущению и способах устранения выявленных нарушений и продолжает нарушать законодательство РФ. 14.02.2022 г. в адрес ответчика была выслана претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца РООПЗПП «Потребительский закон» в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Лента-Центр» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2021 года общественными инспекторами РООПЗПП «Потребительский закон» фио были проведены мероприятия общественного контроля торгового предприятия -магазина «Билла», принадлежащего ответчику, по адресу: адрес А.

В результате осуществленного общественного контроля общественными инспекторами была составлена информация и выявлены следующие нарушения прав потребителей – реализация товара с истекшим сроком годности:

- «Агуша» творог детский фруктовый яблоко-банан 3,9% 100 г. от 01.12.2021 г. годен до 22.12.2021г. - 1 шт. (для питания детей с 6 месяцев);

- «ФрутоНяня» кашка молочная из 5 злаков с черносливом «Перед сном» 0,2д «Прогресс» от 23.06.2021г. годен до 20.12.2021г. - 10 шт. (для питания детей с 6 месяцев);

- адрес пюре из капусты брокколи 125г. ОАО адрес 21.12.2020г. годен до 21.12.2021г. - 14 шт. (для питания детей с 4 месяцев);

- адрес пюре из цветной капусты 125г ОАО адрес детского питания с 4 месяцев) от 05.12.2020г. годен до 05.12.2021г. - 9 шт., от 23.05.2020г. годен до 23.05.2021г. - 5 шт.;

- адрес пюре кабачковое 125г ОАО адрес (для питания детей с 4 месяцев): от 25.07.2020г. годен до 25.07.2021г. - 1 шт., от 03.12.2020г. годен до 03.12.2021г. - 1 шт., от 20.12.2020г. годен до 20.12.201г. - 1 шт.;

- «ФрутоНяня» пюре натуральное из капусты брокколи 80г (для питания детей с, месяцев): от 11.12.2020г. срок годности 12 месяцев — 9 шт.; от 26.01.2020г. срок годности 12 месяцев — 1 шт., от 16.10.2019г. срок годности 12 месяцев - 1 шт.;

- «ФрутоНяня» пюре из цветной капусты, кукурузы и моркови «Овощной салатик» 80г (для питания детей с 5 месяцев): от 17.12.2020г. срок годности 12 месяцев - 1 шт., от 18.02.2020г. срок годности 12 месяцев - 1 шт.;

- пирожное бисквитное KINDER PINGUI 30г от 03.11.2021г. годен до 18.12.2021г.- 1шт.;

- натуральный биойогурт киви и мюсли «Активна» 3,0% 150г от 07.11.2021г. годен до 12.12.2021г.-3шт.;

- молочный коктейль со вкусом шоколад «Чудо» 2,0% 950г от 23.11.2021г. годен до 23.12.2021г.- 1 шт.;

- кефир «Простоквашино» 1,0% 930г от 08.12.2021г. годен до 22.12.2021г. - 1 шт.;

- сливки питьевые Valio 20% 250мл ООО «Галактика»: от 16.08.2021г. годен до 14.12.2021г. - 4 шт., от 24.08.2021г. годен до 22.12.2021г. - 2 шт.;

- йогурт питьевой с малиной и базиликом «ЕР1СА» 260г от 15.11.2021г. годен до 23.12.2021г. - 4 шт.;

- «ИндиЛайт» полуфабрикат из мяса индейки «Филе малое» 0,500кг ООО «ПензаМолИнвест» от 09.12.2021г. годен до 23.12.2021г. - 1 шт.;

- «Пава Пава» полуфабрикат из мяса индейки «Эскалоп» 0,600кг от 08.12.2021r. годен до 23.12.2021г. - 1 шт.;

- «Пава Пава» полуфабрикат из мяса индейки «Фарш «Нежный» 0,500кг 01 13.12.2021г. годен до 23.12.2021г. - 1 шт.;

- «Петелинка» котлеты по-киевски из филе грудки от 14.12.2021г. годен до 23.12.2021 г. - 1 шт.;

- сервировочная нарезка колбаса сырокопченая «Лацио» 70г ООО «МДБ» от 02.11.2021 г. годен до 17.12.2021 г. - 1 шт.;

- сервировочная нарезка колбаса сырокопченая «Шервудская» 70г ООО «МДБ» от 02.11.2021 г. годен до 17.12.2021г. - 5 шт.;

- форель радужная слабосоленая, ломтики 120г от 13.11.2021г. годен до 23.12.2021г. - 4 шт.

В ходе осуществления общественного контроля часть просроченных продуктов питания была приобретена: адрес пюре из капусты брокколи 125г. со сроком годности до 21.12.2021г. по цене сумма, адрес пюре из цветной капусты 125г со сроком годности до 23.05.2021г. по цене сумма

По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен Информационный бланк № 2232 от 23.12.2021 года.

Из представленной копии Информационного бланка следует, что представитель от подписания указанного бланка отказался. Иных доказательств направления либо вручения ответчику бланка от 23.12.2021 г., как и требования о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок, суду не представлено.

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы Закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями - объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляется негосударственными контролирующими органами, и являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомится с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, истцом осуществление контроля по соблюдению прав потребителей было произведено с нарушениями процессуальных норм, в частности положений Закона РФ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку ООО «Лента-Центр» не было поставлено в известность о проведении проверки.

В нарушение положений абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" материалы общественного контроля не были направлены в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных с ним фактов.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля.

Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя проверяемого юридического лица ООО «Лента-Центр» о проведении проверки в материалах дела не имеется.

Также не могут бесспорно свидетельствовать о выявленных недостатках фотографии и видеоматериалы, из которых невозможно с достоверностью установить, что все снимки были сделаны именно в помещениях магазина Билла, расположенного по по адресу: адрес, равно как и установить объем приобретенного товара в указанном супермаркете.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, истцом заявлены требования к ответчику в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

РООПЗПП «Потребительский закон» обязано было доказать факты, на которое оно ссылается, как на основания своих требований. Однако таких доказательств истцом не представлено.

Учитывая установленные в ходе общественного контроля нарушения процедуры проведения общественного контроля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РОО по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Лента-Центр» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.