Дело № 2-1088/2025 УИД № 23RS0027-01-2025-001765-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 07 ноября 2025 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кузиковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Гринько Л.С.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском, Мостовском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,
установил:
Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в Лабинском, Курганинском, <...>х (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратился в интересах неопределенного круга лиц (потребителей) в суд с иском о признании действий индивидуального предпринимателя Ф,И.О.1 противоправными и устранении противоправных действий, ссылаясь на то, что в результате наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от <...> должностным лицом территориального отдела (мониторинг безопасности) установлено, и из сведений, содержащихся в Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности следует, что индивидуальный предприниматель Ф,И.О.1 в период с <...> по <...> допускала оборот товаров (упакованная вода) с истекшим сроком годности в торговом объекте, находящемся по адресу: <...>.
Указывая, что приведенные выше действия Ф,И.О.1 И.П. могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу потребителей, Роспотребнадзор, руководствуясь ст. 28, ст. 46, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ст. ст. 40, 46 Закона РФ от <...> ### «О защите прав потребителей», просил суд: признать действия индивидуального предпринимателя Ф,И.О.1, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу потребителей – незаконными; запретить индивидуальному предпринимателю Ф,И.О.1 осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем; обязать индивидуального предпринимателя Ф,И.О.1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения решения суда на уголке потребителя в торговом объекте по адресу: <...>, либо опубликования его полного текста в любой газете (по выбору ответчика) или иным способом довести до сведений потребителя решение суда, а также уведомить территориальный отдел о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).
В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.3 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Ф,И.О.4 в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в Лабинском, Курганинском, <...>х требований.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...> ### (в ред. Постановления Правительства РФ от <...> ###) Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
Согласно п. 1 Положения об управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> (утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <...> ###) территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Федеральная служба) является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
В соответствии с п. 8.40 Положения Управление осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: предъявляет иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращается в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Требования Роспотребнадзора основаны на следующих нормах и разъяснениях:
- часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод;
- постановление Правительства РФ от <...> N 841 "Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды";
- распоряжение Правительства РФ от <...> ###-р, где в соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ООО «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации;
- пп. в п. 4 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утв. постановлением Правительства РФ от <...> ###, где указано, что предметом государственного контроля (надзора) является, в том числе, соблюдение продавцами и владельцами агрегаторов обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, предусмотренных правилами маркировки отдельных видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации;
- п. 5 раздела II Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <...> ###;
п.п. 4,5,6,13,14 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <...> ###;
- статья 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которой в обороте не могут находиться пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
- статья 17 технического регламента Таможенного союза ТР ### «О безопасности пищевой продукции» которой предусмотрено, что при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения, реализации и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
- статья 1065 Гражданского Кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие исковых требований закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от <...> должностным лицом территориального отдела проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности). В результате наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что индивидуальный предприниматель Ф,И.О.1 (ИНН: <***>) в период с по <...> допускала оборот товаров (упакованная вода) с истекшим сроком годности в торговом объекте, находящемся по адресу: <...>. Всего за год выявлено таких 7 отклонений.
В разделе «Отклонения» по товарной группе «упакованная вода» за период с <...> по <...> у Ф,И.О.1 И.П. имеется 3 отклонения с категорией «Оборот товаров с истекшим сроком годности»:
- отклонение 46713efl-73d0-45al-ae3f-c342aef75232 <...> 17:05 говорит о том, что Ф,И.О.1 И.П. согласно чеку на реализацию ### от <...> в 10:10 по адресу: <...> осуществлена продажа упакованной воды «Вода минеральная природная питьевая лечебностоловая газированная "Doctor Wasser" ### Нагутская - 4 с<...> фирменное стекло 0,5 л. в количестве 1 ед. на сумму 50 рублей, срок годности которого истек 28.07.2025г.
- отклонение 8e59db0d-bd5c-4cd3-ba7d-bal4bc3c2b24 <...> 00:12 говорит о том, что Ф,И.О.1 И.П. согласно чеку на реализацию ### от <...> в 18:09 по адресу: <...> вода "Кавказский Бювет" газированная в количестве 1 ед. на сумму 25 рублей, срок годности которого истек 08.09.2025г.
- отклонение 4291458a-df31-4488-adc6-0el76fa418b5 <...> 15:55 говорит о том, что Ф,И.О.1 И.П. согласно чеку на реализацию ### от <...> в 9:40 по адресу: <...>-1 газированная 0,5 л в количестве 1 ед. на сумму 43 рублей, срок годности которого истек 22.07.2025г.
Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что индивидуальный предприниматель Ф,И.О.1, осуществляла оборот товаров с истекшим сроком годности.
Таким образом, судом установлено, что противоправные действия ответчика Ф,И.О.1 приводят к нарушению прав неопределенного круга потребителей, которые воспользовались, либо могли воспользоваться продукцией хозяйствующего субъекта ненадлежащего качества, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.
Судом установлено соответствие исковых требований закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая указанные положения, сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ###; ИНН <***>), выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу потребителей - незаконными.
Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП ###; ИНН <***>) осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ###; ИНН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения решения суда на уголке потребителя в торговом объекте по адресу: <...>, либо опубликования его полного текста в любой газете (по выбору ответчика) или иным способом довести до сведений потребителя решение суда, а также уведомить территориальный отдел о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП ###; ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья
Лабинского городского суда Н.И. Кузикова