Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с Симпсон <ФИО> в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от <дата> год
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Кубань Кредит» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1176470,59
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к Симпсон <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 112133.33 руб., в том числе: 44664.08 руб. основной долг
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> год по <дата> в размере 112133,33 руб. и возврате госпошлины в размере 3442,67 рублей оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец. Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93572.28 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3007,17 руб.оставить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 720627,76 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - Договор), на основании заявления на предоставление комплексного банковского
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 449506,34 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Однако в нарушение Договора полученные по нему Ответчиком денежные средства так и не были возвращены Истцу. Как установлено судом и следует из материалов дела, с ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с 02.05.2024 года по 04.10.2024 год включительно в размере 812224,53 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2024 года - между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по Кредитному договору № за период с 02.05.2024 года по 04.10.2024 год включительно в размере 812224,53 руб., из которых:
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Бегун <ФИО> заключили договор потребительского кредита № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бегун <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, и судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к <ФИО> о взыскании задолженности, и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория и <ФИО> хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению не заключен, однако у ответчика возникли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к <ФИО> о взыскании задолженности, договорной неустойки и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к <ФИО> о взыскании задолженности, и судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, и судебных расходов
Вводная часть
Гаражно-эксплуатационный автокооператив «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> является членом гаражно
Описательная часть
По делу судом установлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, выданной <дата> Председателем Правления Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») <ФИО>, не явилась, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») к <ФИО> о взыскании задолженности, и судебных расходов, - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что 15 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО>, в телефонограмме сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Расписка от 15 декабря 2023 года содержит обязательство <ФИО>, по возврату указанных в расписке денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расписка содержит условие, которое позволяет квалифицировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга по расписке и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском, указав, что 2 февраля 2018 года он передал <Ф.И.О. скрыты>2 в долг под расписку денежные средства в размере 2 120 000 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что в тексте расписки указано на получение ответчиком денежных средств и обязательство их возврата к определенному сроку, каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит, исходя из буквального токования договора
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате товара, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Берег-плюс» (далее – ООО «Берег-плюс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Берег-плюс» к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ТСН «Живописный берег» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик является собственником земельных участков 288 и 289, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ТСН «Живописный берег» (ОРГН 1215000075784) является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.57-62). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Живописный берег» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении к совершению действий, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 74), на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует
Мотивировочная часть
Требования обосновывает тем, что с **.**.****г. ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и Рудничного района в г. Кемерово, в том числе абонентам, проживающим по адресу:
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности в виде просроченных процентов, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о зачете государственной пошлины в размере 2.173,84 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору №43979 от 15.09.2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №43979 о предоставлении кредита в сумме 163.000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50%
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
