Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001983-96

Дело № 2-1982/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 10 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») к ФИО1 о взыскании задолженности, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Гаражно-эксплуатационный автокооператив «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО1 является членом гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») и владеет гаражным боксом №. В соответствии с пунктам 5.2. Устава Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») - член кооператива обязан строго выполнять устав кооператива, своевременно вносить членские взносы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала. Согласно с разделом 8 Устава Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») - при наличии задолженности, размер ежемесячного членского взноса определяется на дату оплаты задолженности. Размер ежемесячного членского взноса по состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с протоколом общего собрания членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не исполняются надлежащим образом с августа 2007 года по декабрь 2022 года. Сумма задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55500 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Уставом Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») иной размер процентов не предусмотрен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34260 рублей 23 копейки. Задолженность по оплате целевого взноса составляет 500 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 90260 рублей 23 копейки. Согласно статьям 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») задолженность по ежемесячным членским взноса, целевому взносу в размере 55500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34260 рублей 23 копейки, целевой внос в сумме 500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 40 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») ФИО5, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ФИО1 является членом гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») и владеет гаражным боксом №.

Согласно пункту 5.2 Устава Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») - член кооператива обязан строго выполнять устав кооператива, своевременно вносить членские взносы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала.

В соответствии с разделом 8 Устава Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») - при наличии задолженности, размер ежемесячного членского взноса определяется на дату оплаты задолженности.

Размер ежемесячного членского взноса в соответствии с протоколом общего собрания членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей.

ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не исполняются надлежащим образом с августа 2007 года по декабрь 2022 года.

Сумма задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55500 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34260 рублей 23 копейки.

Задолженность по оплате целевого взноса составляет 500 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО6 перед Гаражно-эксплуатационным автокооперативом «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») составляет 90260 рублей 23 копейки.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД») к ФИО1 о взыскании задолженности, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: №; СНИЛС: №

в пользу Гаражно-эксплуатационного автокооператива «ВОСХОД» (ГЭА «ВОСХОД»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>;

задолженность по ежемесячным членским взноса, и целевому взносу в размере 55500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34260 рублей 23 копейки, целевой внос в сумме 500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев