О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 527 (в рубрике: 527)
Гражданское Отклонено

Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, встречное

Вводная часть
<ФИО> являясь в том числе представителем по доверенности третьего лица <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд в обоснование требований указав, что она <ФИО> и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/8
Описательная часть
Ссылаясь на то, что раздел в натуре оружия и автомобиля невозможен, а доля в объектах недвижимого имущества мала и существенно меньше учетной нормы, наличие конфликтных отношений, просит признать 1/8 доли ответчика в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/8 доли ответчика в праве общей собственности на: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м.; двух комнатную квартиру
Гражданское Удовлетворено

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, приведенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение ............ в ....... в ......., с кадастровым номером ............ на праве общей долевой собственности принадлежит: <ФИО>- 3/4 доли (право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой
Гражданское Удовлетворено

Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, о признании утратившими право
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подержала в полном объеме. Истец уточнила иск в части компенсации, согласна на получение от ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю истца <ФИО> в квартире и в автомобиле незначительной и взыскать в ее пользу компенсацию стоимости жилого помещения и автомобиля
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате за неё компенсации

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате за неё компенсации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Калинина А.Б. в судебном заседании настояли на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Гражданское  

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации,-

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать долю Красной Т.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, незначительной; заменить выдел 1/4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ИН, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Ейской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, незначительной
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,4 кв. м, с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,4 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю жилого дома и земельного

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> просит признать незначительной 1/7 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, а также представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта о фактическом состоянии спорного дома, отсутствия у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (...) (...) от (...) истец является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать незначительными 13/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>, взыскать с истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками комнаты, площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: истец <ФИО> (61/100 доли в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность истцу выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 13/100 в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 11/12 и 1/12 доли соответственно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания доли ответчика в квартире незначительной и возложении на истца обязанности по выплате ответчику стоимости ее доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации за нее, прекращении права собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/10 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира площадью 67,7 кв.мпо адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> - по 1/10 доле в праве каждому, <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> отказать
Гражданское Отклонено

Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании компенсации за нее, прекращении права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская область, город
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками двухкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность <ФИО>, выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 1/16 в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности

Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> в порядке наследования, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании доли ответчика незначительной, выплате ответчику компенсации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует (свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН), что <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска, приходит к следующему. Вместе с тем, суду
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли жилого помещения 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес корн. 1 кв.202, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика одной трети суммы оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма подлежащими удовлетворению. На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю в праве

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, незначительной; признать обоснованной
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при определении суммы компенсации, необходимо руководствоваться рыночной стоимостью всего объекта путем деления, поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.05.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Федоровой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свиридон Радость Анатольевны к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, оставленным без изменения <адрес> судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснила, что представленный ответчиком отчет об определении рыночной стоимости доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации взамен выдела доли

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 13.05.2014 в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> перешло жилое
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 12.6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение – комнату, является незначительной, выделить ее в натуре не представляется возможным, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником 9/10 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплат её собственнику денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на <адрес> – незначительной; обязать
Описательная часть
Истец извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом по адресу места жительства, а также через своего представителя <ФИО>, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу, в судебное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании ст. 55, 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> незначительной, возложении на истца обязанности выплатить ответчику денежную компенсацию в размере
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной компенсации

Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с заключением судебной экспертизы согласилась, уточнила исковые требования – просила суд признать право на принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру за их
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований, с учётом их уточнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной
Гражданское  

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации её стоимости

Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в г.Нижневартовске, ответчик является собственником 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником 5/6 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, и что
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, принадлежащей
Гражданское Отклонено

Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе незначительной доли,прекращении права общей долевой собственности, признании

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просят суд прекратить право собственности <ФИО> на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принадлежащих <ФИО> 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной долей
Страница 2 из 22
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.