Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО>, является незначительной, возможность предоставления ему изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества–
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В последующем, истец свои исковые
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом выводом судебной строительно-технической экспертиза, истец просит суд признать 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> незначительной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Юридический Центр «Эксперт Групп» от <дата> за №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о признании доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м., кадастровый №, приходящейся на долю <ФИО>, незначительной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м., кадастровый №, где <ФИО> принадлежит доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доля собственника-ответчицы незначительна, не может быть реально выделена из спорного имущества, являющегося неделимой вещью, ответчица не имеет существенного интереса
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли на жилой дом малозначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли на жилой дом малозначительной и прекращении права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым проверить представленные доказательства и приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 105 117 рублей в счет компенсации стоимости 1/24 доли жилого дома с К№ общей площадью 141,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в квартире, признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право на 1/6 долю в квартире по адресу <адрес>; признать 1/6 доли в квартире незначительной; обязать <ФИО> выплатить <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2023г. сроком на 2 года (л.д. 40), в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что соглашение об уступке прав и внесений изменений по договору № ДНЗ-ГПЗ-Г-162 участия в долевом строительстве от 29.11.2017г. было заключено до заключения брака <ФИО> с <ФИО>, при расчете по указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежащую <ФИО> , незначительной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, незначительной. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорной в квартире не является малозначительной. Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить. В судебном заседании от ответчиков поступало заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении доводам. Представитель <ФИО> А. по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> г.р. паспорт №, о признании принадлежащей ей № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН № по адресу : <адрес> незначительной, взыскании с <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании долей в праве собственности незначительными и принудительном выкупе долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом <ФИО> № она является
Описательная часть
Ответ от ответчика не поступил. В связи с чем, истец просит суд признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки с К№, К№ и на автомобиль «, незначительными. Заменить выдел 1/6 долей из выше
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными и принудительном выкупе долей удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе и прекращении права собственности на долю в квартире и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования <ФИО> не признали. <ФИО> дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе и прекращении права собственности на долю в квартире, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Омска к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности. В обоснование указав, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, поскольку в квартире отсутствует свет
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон». Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит жилое помещение (комната) 5, а также 1/3 доля жилых помещений комнат) 6,7, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных сторон и третьих о данном судебном заседании. Как указал Конституционный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым после уточнения требований просит: признать незначительной долю № принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются долей – <ФИО>, долей <ФИО> (л.д. 26-29)
Мотивировочная часть
Ответчиком указанный Отчет не оспорен, доказательств иной стоимости квартиры суду не предоставлено, в связи с чем, при определении размера компенсации суд полагает возможным руководствоваться предоставленным истцом Отчетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незначительной доли в праве собственности, о возложении обязанности в выплате денежной компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что 01 марта 2022 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому стала наследником в после смерти своего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире, которое было принято судом. Свое встречное исковое
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Относительно довода ответчика по встречному иску о пропуске истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>: - о признании незначительной 1/4 доли в праве долевой собственности <ФИО> на квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, <адрес> кадастровым номером №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истцы существенного интереса в пользовании своей долей в спорной квартире не имеют, в содержании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру <ФИО>, с которой, по мнению истцов, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1100000 руб., не достигла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> ), - о признании незначительной доли в размере 1/6 в праве общей долевой
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, возмещении судебных расходов, по требованиям встречного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что соистцам, ответчику, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей собственности принадлежат жилой дом <адрес>, квартира № в доме №
Описательная часть
В свою очередь, от <ФИО> к производству суда принят уточненный иск, в котором данный истец просит признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>, квартиру № в доме №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца по требованиям встречного иска) <ФИО>, её представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи
Резолютивная часть
Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила суд признать долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности истца на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, бремя содержания жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае ответчики не согласны с возложением на них обязанности по выкупу доли, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Основания для принудительного наделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А. З, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования куликова к куликов о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельство о праве
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, из которых право собственности на ? доли как пережившей супруге, право собственности на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ответчиков на их доли в наследственном имуществе и передаче их в собственность истца направлены на принудительное лишение ответчиков их законного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании права собственности, признании доли в имуществе
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании доли в праве на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что он является собственности 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из наследственного дела № следует, что <ФИО> принято
Описательная часть
Уточнив исковые требование, истец просит суд признать 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> В.Б. право собственности на 1/8
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу, направленное судом ответчику по месту регистрации заказное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он и ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, кадастровый № и приусадебного земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
