Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков в виде платы за найм жилого помещения, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект», № (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании нестойки за нарушение сроков передачи машино-места, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании с застройщика неустойки по договору долевого участия, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №-Чер1.4
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела обязательства со стороны ответчика не выполнены, с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора и дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МЕТЭКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ИП <ФИО> и ООО «Метэкс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик допустил невыполнение принятых на себя договорных обязательств в части сроков выполнения работ согласованных в дополнительном соглашении к договору строительного подряда начиная с {Дата
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными п. 9.3 и п. 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от (дата), взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный З. ...» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДДУ №. Договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд, изучив направленное представителем ответчика ходатайство, согласно которому представитель ответчика заявляя об участии в ином, ранее назначенном процессе, доказательств участия в таковом не представил, учитывая, что предыдущий процесс
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, в обосновании которого указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018 г. ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истец <ФИО> заключили договор № Б/16-013-Ф участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М1 Девелопмент» с учетом уточненных исковых требований о взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 г. между истцом <ФИО>, ответчиком ООО «М1 Девелопмент» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор уступки права требования №№ Между тем, судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО Специализированный застройщик «Трест К-9» о взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома за нарушение исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство ответчика создать условия для оплаты договоров долевого участия, а именно представить эскроу-агенту необходимые документы для открытия счета эскроу в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест К-9» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» не присутствовали, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Согласно строительно-техническому заключению № от <дата>, выполненному по инициативе истца, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 454 620
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными условия договора долевого участия,взысканиинеустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о признании недействительным п. 11.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ объектом которого является:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным п. 11.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№ - 210000 (двести десять) рублей– неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать неустойку в размере 304345,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) следки участия в долевом строительстве многоквартирного дома в редакции договора уступки прав
Вводная часть
05.07.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность ООО
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания квалифицировать заключенный между ответчиками договор долевого участия в редакции
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»» о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованием к ответчику, просят суд взыскать по 1\2 доле каждому <ФИО> и <ФИО> с Ответчика ООО «Ривьера Парк» Денежные средства в счет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов поддержал доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что указывая, что между гражданами Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению в равных долях в пользу каждой из истцов. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 15.02.2021 к договору № Я/4-442-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № Я/4-442-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 4, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 28.10.2021 г. к договору № ВТ/8-212-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/8-212-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 5, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть средства материнского
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.209-210), обратилась с иском к ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб» о признании договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020 расторгнутым, взыскании суммы
Описательная часть
Так, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 4.3.2 договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020, только 31.03.2021, то есть фактически ответчик мог приступить к исполнению договора с 31.03.2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, с учетом правовой позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление и ходатайстве от 07.02.2023, правовой позиции третьего лица ОПФР по СПб и ЛО, представленной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикуо взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого строительств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО», с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доверенности выданы истцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, стоимости работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестиционно- строительная компания «Комфорт» о признании незаконным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между <ФИО> и ООО Инвестиционно- строительная компания «Комфорт» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве, предусмотрена лишь в случае нарушения участником порядка и срока оплаты цены договора (статья 5 Федерального закона N 214-ФЗ)
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (далее ООО «Метр квадратный») о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Метр квадратный» и <ФИО> заключен договор строительного подряда №. Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда перед истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о взыскании неустойки по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 обратился в автосервис Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 «» для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки , г.р.з. <номер>, номер кузова <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в автосервис «» ИП <ФИО>3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере руб. в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков в размере руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор генерального подряда № 12/24, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
С учетом того, что квартира передана участникам долевого строительства по акту - приема передачи, с нарушением срока передачи не позднее 01.12.2023г., указанные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признать проект пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отказа в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признании проекта пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
