Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику адрес в обоснование своих доводов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку объекты по договору стороной ответчика переданы с нарушением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 22/2.10/57-У от 07.11.2018 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку по договору № 22/2.5неж/БКТ № 8-2 от 07.11.2018
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2018 года он заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2018 года <ФИО> заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ») договор №Я/2-410-И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> В,И. о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с чем доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> В,И., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании неустойки за нарушение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 14 июля 2023 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-304/04-07-23
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не поддержала уточненные исковые требования и просила суд рассмотреть дело по первоначальным требованиям и просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», просил суд взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест», просил суд взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от № от <дата>, заключенного между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, что выражается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, расходов за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от ..., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передаточный акт к договору № от ... был подписан сторонами .... Вместе с тем, передаточный акт к договору № от ... был подписан сторонами .... Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, расходов за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков сдачи объектов по договору строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ" (далее также - ответчик), указав в его обоснование, что между истцом - <ФИО> (Заказчик) и ответчиком - ООО «ЛЕГАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ", Обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ СТРОЙ» о понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков сдачи объектов по договору строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ" (далее также - ответчик), указав в его обоснование, что между истцом - <ФИО> (Заказчик) и ответчиком - ООО «ЛЕГАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАЛ КОНСАЛДИНГ КОМПАНИ", Обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ СТРОЙ» о понуждении исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры и нежилого помещения (индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцам связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договоров о сроке передачи квартиры и нежилого помещения истцу связана с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совеременник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирных домов, расположенных по адресу:<адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 30 ноября 2021 года, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Аквилон Девелопмент Северо-Запад» был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 29.09.2020 года истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, объяснил, что неустойка за несвоевременную передачу квартиры подлежит взысканию в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истицы в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сити-Инжиниринг» являлся застройщиком принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 рублей, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 11 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4Б-259, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Строительная фирма «ДСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 281252,13 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строительная фирма ДСК» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 953 759,21 руб., неустойки за период с 01 апреля 2021 года по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между АО «ПКС Девелопмент» (после переименования – АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент») и ООО «МЖС-Генподрядчик» заключен договор № 42/59-МКД (АПР) участия
Мотивировочная часть
При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 01 апреля 2021 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 27 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что начиная с 01
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к адрес... просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, моральный вред
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ... ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве № .... Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес... о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 809 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-1013/ИП/СБР/Э. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> на сумму 474 482,15 руб., из расчета: 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
