Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме по договору №, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнекс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в общем размере сумма Свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил применить контррасчет и снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, а также просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №Бал.6.1(кв)-1/20/9(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, 16-1 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивирую свои требования, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/17/12(3) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 506 090,84 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «» (далее - Застройщик) и ООО «» (далее - Участник долевого строительства) был заключен договор долевого строительства № № от <дата> (далее - Договор), по которому Застройщик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: характер причиненных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), их степень (ст. 151 ГК РФ), степень вины причинителя вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с настоящим иском к ООО « Мебельщик », в обоснование которого указал, что <дата>г. между ним и указанным ООО был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Исходя из условий заключенного сторонами договора, установив, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО « Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 93 552 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за неисполнение договора долевого участия в строительстве, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 01.11.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 не передан истцам по акту приема-передачи. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Льговский районный суд, с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик « МИЦ-СтройКапитал», ссылаясь на то,что 10 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе в г.Москва, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик « МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, Сивый В.Г. обратились в суд с названным исковым заявлением к ООО «Новостроев» ИНН , указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Сивый В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, пояснили, что компенсацию морального вреда просят взыскать в размере 50000 руб. в пользу каждого, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи с нарушением исполнения обязательств по соглашению к договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки, определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г. в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО СЗ «КСК» и участниками долевого строительство <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Однако принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» заключен Договор участия в долевом № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов, действующий в суде на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей истцов, которые являются потребителем заказанных работ, а ООО «ПСК Гарант-Строй-Чита» является исполнителем данных работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что <дата> стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «А Инвест» и <ФИО> <ФИО> заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по ведению внутренних и внешних
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между указанными сторонами, суд приходит к выводу о том, что он соответствует общим положениям о договоре подряда и бытового подряда, установленным главой 37 ГК РФ, и в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А Инвест» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 31 августа 2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указав, что между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а именно в связи с отсутствием вины ответчика в изменении срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 34 постановления от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый Город» о взыскании неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Монолит-Строй», с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Логинов О.С. в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.06.2023 г. между <ФИО> и адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №АкПав-56(кв)-1/20/4(2)
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным п. 4.4 Договора, возврате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
