Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Ростстор» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО «Ростстор» является организацией, осуществляющей реализацию торгового оборудования для торговых точек. Между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ростстор» по доверенности и ордеру адвокат Альтудов Б.Б. (л.д. 6, 10) заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, просил суд усмотреть в действиях ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Ростстор» , <ФИО> о признании незаключенными договоров купли-продажи между ООО «Ростстор» и <ФИО> на покупку системного блока Desktop 365 Sborka 22825, измельчителя для пищевых отходов BoneCrusherBC810-AS, ноутбука
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Ростстор» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО «Ростстор» является организацией, осуществляющей реализацию торгового оборудования для торговых точек. Между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ростстор» по доверенности и ордеру адвокат Альтудов Б.Б. (л.д. 4, 59) заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Ростстор» , <ФИО> о признании незаключенными договоров купли-продажи между ООО «Ростстор» и <ФИО> на покупку системных блоков Desktop 365 Sborka 22825 - 8 шт., ноутбуков Lenovo IdeaPad 5 Pro Gen 7 Gray (82SJ0010RK) - 8
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, восстановлением здоровья, а также расходов, связанных с проездом к месту проведения следственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Ивдельского городского суда от 28.07.2020 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 У РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 07.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, которыми управляли он и ответчик <ФИО> Виновником данного ДТП был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, вместе с тем указанные истцом суммы не могут взысканы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С.ича к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, восстановлением здоровья отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в ДТП: взыскании страхового возмещения (КАСКО), компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Киа, г/н №, застрахованного по договору страхования №, заключенного на условиях правил добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал с учетом уточнения исковых требований, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу, имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в ДТП: взыскании страхового возмещения (КАСКО), компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, обязании перечислить сумму основного долга, непогашенную в срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 58896,65 руб., обязать ответчика перечислить в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму основного долга, непогашенную
Описательная часть
Как установлено судом,30.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования №SYS1530172338, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу закона и заключенного между сторонами договора страхования с момента установления <ФИО> 2 группы инвалидности (с 01 апреля 2020 г.), у последнего возникло право
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму основного долга, непогашенную в срок, в размере 418548,68 руб., путем перечисления суммы основного долга в пользу ПАО «Транскапиталбанк» в счет погашения обязательств по кредитному
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица <ФИО>, <ФИО> и ООО «АСВ Девелопмент»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании рублей неправомерно удержанных денежных средств, упущенной выгоды в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из совокупности имеющихся доказательств, пояснений сторон и показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что стороны по сделке купли-продажи апартаментов <адрес>», расположенных по адресу: <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт №) денежные средства в размере 325 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> Строительство многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателю квартиру №, расположенную в подъезде 2 на 14
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 209 724 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 371 353 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 49
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СИТИ Проект» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцами и ООО СЗ «СИТИ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования в рамках уточненного искового заявления поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях на иск просил отказать
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке их требований в полном объеме установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего В., обратились в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что недостатки дома носят скрытый характер, поэтому не могли быть выявлены при обычном способе приемки. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы не могли знать о существовании всех недостатков, скрытые дефекты не могли быть установлены ими с достаточной степенью очевидности при осмотре объектов недвижимости. С учетом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2024 г
Вводная часть
В суд 19 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ принят 20 марта 2025 г. к производству суда, его рассмотрение назначено на 21 апреля 2025 г. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель прокуратуры Дзержинского района гор. Волгограда <ФИО> в судебном заседании требования иска нашла законными и обоснованными, просила их удовлетворить, при этом размер денежной компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2024 г. удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта и эвакуатора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Куйбышевец» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта и эвакуатора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Куйбышевец» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта и эвакуатора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, услуг независимого эксперта, расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту — ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба в размере 128 638 руб
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 100 том 1) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в последнем уточненном иске, указывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводами изложенными в решении финансового уполномоченного о правомерности произведенных ПАО СК «Росгосстрах» выплат страхового возмещения без учета износа. С учётом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, услуг
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, расходов за проведение независимой оценки, убытков, расходов на представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> в лице представителя ИП <ФИО> заключила с <ФИО> договор проката № автотранспортного средства, собственником которого она является. Согласно п. 1.1. договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленную в материалы дела экспертизу, поскольку она составлена экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в государственный реестр экспертов – техников, с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, расходов за проведение независимой оценки, убытков, расходов на представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, при этом дополнительно пояснил, что им неоднократно предпринимались попытки передать ответчику оставшуюся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с данной сделкой истец понёс расходы на оплату услуг адвоката, соглашение с которым он заключил 14 декабря 2022 г. В рамках данного соглашения адвокатом были оказаны услуги по правовой экспертизе договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Мособлэнергогаз» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что оказанием услуг ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Мособлэнергогаз» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с оплатой проезда, арендой жилья, оплатой независимой экспертизы, о возмещении суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в уголовном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2022 года следственным отделом ОМВД России по г. Дербенту Республики Дагестан в отношении него было возбуждено уголовное дело № 12201820005000380
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, связанных с оплатой проезда, арендой жилья, оплатой независимой экспертизы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в солидарном порядке убытков в виде утраченного заработка, судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району о взыскании в солидарном порядке компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования в рассматриваемой части (взыскании утраченного заработка и судебных расходов) поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, принимая во внимание, что в отношении <ФИО> оправдательный приговор не выносился, уголовное дело в отношении нее не прекращалась по реабилитирующему основанию, в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району о взыскании в солидарном порядке убытков в виде утраченного заработка, судебных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением договора купли-продажи товара
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Богатовский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные неисполнением
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> (друг истца) пояснил суду, что <ФИО> попросил его перевести деньги, так как у него лимит на карте, в связи с чем <ФИО> в феврале 2021 года перевел
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 6851840 руб. являются законными, обоснованными и подлежат
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником <Адрес> Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений, представленных суду. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 121 945,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № *. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 22.05.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости вещи в двукратной размере, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лавандерия П» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2021 года истец <ФИО> сдала ответчику для химической чистки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Причиненные убытки суд считает возможным взыскать в пользу истца <ФИО>, чьи права непосредственно были нарушены некачественно оказанной ответчиком услугой, тогда как в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») о взыскании убытков, обязании устранить недостатки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования истца поддержала и просила удовлетворить иск, поскольку ответчиком представлено в судебное заседание доказательства об устранении недостатков
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений требований статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы
