Дело № 2-2058/2022 (УИД 27RS0001-01-2022-004635-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя процессуального истца – ОО ОЗПП «Резонанс» председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО ОЗПП «Резонанс», предъявленному в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ОО ОЗПП «Резонанс» обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска в интересах ФИО2 с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 11.01.2022г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику кухонный гарнитур, а заказчик обязуется оплатить кухонный гарнитур в полном объеме. Согласно п.2.2 договора (спецификации), цена изготовления кухонного гарнитура составляет 280 950 руб. В соответствии с п.2.3 договора, оплата настоящего договора производится заказчиком в два этапа. Заказчик производит оплату в размере 70 % об общей суммы стоимости работ по настоящему договору в течение 2 дней, а остальные 30 % в день доставки и установки мебели. Согласно условиям договора ФИО2 11.01.2022г. произвел оплату в сумме 200 000 руб. Пунктом 3.1 договора был определен срок изготовления кухонного гарнитура не более 100 календарных дней с момента подписания спецификации, а затем 18.05.2022г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым срок изготовления и передачи кухонного гарнитура был установлен до 20.06.2022г. По состоянию на 20.07.2022г. кухонный гарнитур не изготовлен и не передан, ИП ФИО3 отказывается указать новые сроки либо от возврата денежных средств. Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК о возмездном оказании услуг, а также положениями ст.309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом. Ссылаясь на ст.779, 309, 310 ГК РФ, ст.27, 28 Закона «О защите прав потребителей», указал, что неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 280 950 руб. Расчет неустойки произведен следующим образом: 20.06.2022г. - последний день выполнения работ по договору, Период просрочки, с ДАТА до ДАТА составляет 34 дней. Расчет неустойки: 280 950 руб. х 3 % х 34 дней = 280 950 руб. До обращения в суд, ФИО2 обращался с претензией к ИП ФИО3, в которой указал отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств. Ссылаясь на п.34 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.12, 13, 15, 17, 27, 29, абз.8 ст.44 Закона "О защите прав потребителей" и ст.98 ГПК РФ, просил: Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в сумме 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления кухонного гарнитура в сумме 280 950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., штраф в размере 25 % от присужденной суммы. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 25 % от присужденной суммы.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.09.2022г. гражданское дело по иску ОО ОЗПП «Резонанс», предъявленному в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, было передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска.

21.10.2022г. данное гражданское дело поступило из Центрального районного суда г.Хабаровска в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением суда от 25.10.2022г. принято к производству суда с назначением подготовки к судебному разбирательству и в последующем судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании истец ОО ОЗПП "Резонанс" ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

11.01.2022г. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять выполнение работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п.1 договора, исполнитель обязан: выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора; своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при производстве и приемке работ, получении от заказчика информации в письменном виде; при готовности работ исполнитель за 2 дня должен известить об этом заказчика.

Согласно п.1.2 договора, заказчик обязан: в установленный срок перечислить исполнителю предоплату; передать исполнителю имеющуюся техническую документацию, относящуюся к месту установки (монтажа) изделия (проекты, схемы, технические условия и т.д.); обеспечить исполнителю доступ в помещение, в котором предполагается установка мебели, для замеров и монтажа; обеспечить исполнителя и согласовать с ним места подключения к коммуникациям, необходимым для производства работ; подготовить помещение для установки мебели согласно следующим требованиям: помещение должно быть очищено от строительного мусора; старая мебель должна быть демонтирована и вынесена из помещения; обеспечить защиту (сохранность) имеющегося в помещении имущества: укрыть мебель, полы, убрать бытовые приборы, лишние предметы; температура воздуха в помещении должна быть не ниже + 10 градусов; в том случае, если изделие монтируется с креплением к стенам, стены должны быть приспособлены для крепления мебели.

Обеспечить получение и передачу исполнителю документов, разрешений и согласований соответствующих органов исполнительной власти, необходимых для производства работ, включая согласования времени производства работ; охрану изделия и комплектующих после доставки к месту монтажа несет заказчик; произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем, в порядке, предусмотренном настоящим договором; осуществлять контроль и надзор за выполнением работ, но не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя. В случае отказа заказчика от исполнения договора до передачи ему изготовленного изделия, заказчик обязан уплатить исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора, включая, но не ограничиваясь работами по изготовлению макета, замеру, услугами дизайнера, стоимости израсходованных материалов, а также возместить исполнителю расходы, произведенные им до момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть работы (п.1.3).

В соответствии с п.2.1 договора, цена договора определяется сторонами в соответствии с п.2.2. Стоимость работ, а также стоимость материалов согласовываются сторонами в спецификации, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора (п.2.2). Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты в размере 70 % на расчетный счет или в кассу исполнителя, в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора. Остальные 30 % вносятся заказчиком за день доставки и установки изделия (п.2.3). Срок изготовления изделия не более 100 календарных дней с момента подписания спецификации, эскиза посредством подписи на соответствующих схемах, чертежах и таблицах (п.3.1). Течение срока выполнения работ (изготовления, сборки) начинается с момента исполнения заказчиком п.2.3, 1.3, а также с учетом положения п.3.1 и п.4.3 настоящего договора (п.3.2). С учетом применения для исполнения заказа материалов, выбранных и заказанных заказчиком, по которым производится соответствующая доставка, срок изготовления изделия начинает течь с момента поступления материалов исполнителю от поставщиков (п.3.3). Исполнитель оставляет за собой право досрочного изготовления и доставки изделия заказчику (п.3.4). Исполнитель оставляет за собой право увеличения срока установки и изготовления изделия, в случае несвоевременных замеров, незапланированных изменений в помещении, изменений в дизайне изделия, материалов, размеров и прочих изменений (п.3.5).

Согласно п.4.1 договора, приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору. Заказчик обязан осуществить проверку и принять изделия по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. При доставке и монтаже изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа. При самовывозе готового изделия акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами в месте получения изделия (п.4.2).

Как следует из п.5.1 договора, изделие изготавливается по индивидуальному заказу в соответствии с согласованным сторонами макете (эскизе) и спецификации. При заказе изделия по индивидуальному заказу, исполнитель подготавливает макет (эскиз). Заказчик в течение 1 рабочего дня с момента направления макета обязан согласовать подготовленный макет (эскиз) или указать на замечания (исправления). В этом случае исполнителем вносятся соответствующие изменения (дополнения). Окончательный вариант заказчик обязан подписать в течение 1 рабочего дня с момента направления ему макета (эскиза) (п.5.2). Гарантийный срок нормальной эксплуатации изделия устанавливается 12 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.5.3).

В п.6.1 договора, предусмотрены сроки действия и порядок расторжения договора. Настоящий договор вступает в силу при одновременном соблюдении следующих условий: подписание договора, спецификации, эскиза, поступления оплаты и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив о расторжении договора исполнителя, в следующих случаях: задержки начала выполнения работ по вине исполнителя более чем на 30 календарных дней по причинам, независящим от заказчика; задержки предоплаты, задержки расчета за выполненные работы (этап работ), на срок более пяти дней; остановки заказчиком производства работ на срок, превышающий 10 дней. Во всех случаях расторжения договора заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненные им работы, стоимости материалов, комплектующих, фурнитуры и других затрат, которые понес исполнитель в ходе изготовления изделия по настоящему договору (п.6.2-6.7).

В силу п.7.1 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает исполнителю за задержку расчетов, предусмотренных настоящим договором пеню в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине исполнителя, пеню в размере 0,1 % от стоимости работ (услуг), указанных в договоре за каждый день просрочки, но не долее чем 10 % цены договора (п.7.2).

Как следует из спецификации 1 на производство мебели к договору № от 11.01.2022г., заказчик ФИО2, наименование: кухонный гарнитур, столешница из камня белая, сумма к оплате 280950 руб.

18.05.2022г. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору № от 11.01.2022г. на изготовление мебели (торгового оборудования), согласно которому исполнитель (ИП ФИО3) обязуется выполнить по заданию заказчика (ФИО2) работы по изготовлению и установке мебели и/или торгового оборудования и передать результат работы заказчику до 20.06.2022г., а заказчик обязуется обеспечить доступ в помещение с чистовыми ремонтными работами, принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно квитанции к ПКО № б/н от 11.01.2022г. ИП ФИО3 принято от ФИО2 (основание: изготовление кухонного гарнитура, столешницы из акрилового камня) – 200000 руб.

В свою очередь, ИП ФИО3 обязательства по договору на изготовление мебели № от 11.01.2022г. не исполнены надлежащим образом по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 20.06.2022г. в адрес ответчика истцом направлялась претензия о нарушении сроков изготовления мебели (до 20.04.2022г.), однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказанной кухни в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по изготовлению кухни, истец отказывается от исполнения договора выполнения работ по изготовлению кухни и требует вернуть уплаченную по договору ДАТА № денежную сумму в размере 200000 руб. Также в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец также требует выплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнений работ по договору за каждый день просрочки начиная с 22.04.2022г. по 20.06.2022г. В случае неудовлетворения, будет вынужден обращаться в суд.

Из ответа ИП ФИО3 от 30.06.2022г. на претензию истца указано, что согласно заключенного между истцом и ответчиком договора № от 11.01.2022г. 9п.3.1) срок изготовления изделия составляет не более 100 дней с момента подписания спецификации, эскиза посредством подписи на соответствующих сметах, чертежах и таблицах. Датой подписания спецификации и вышеуказанных документов является 13.01.2022г. Соответственно последний срок исполнения обязательств исполнителем считается 22.04.2022г. заказчик и исполнитель созванивались, заказчика предупредили о смене цвета столешницы, а также совместно стороны выступили с инициативой о переносе сроков монтажа изготовленной мебели по личным обстоятельствам на более поздний срок, о чем составлено соответствующее дополнительное соглашение от 18.05.2022г., являющееся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям дополнительного соглашения, исполнитель обязуется осуществить работы по изготовлению и установки мебели в срок до 20.06.2022г. По состоянию на 29.06.2022г. монтаж исполнителем не осуществлен по причинам, от него не зависящим – временной нетрудоспособностью специалиста монтажа. Относительно требования истца об одностороннем отказе от исполнения договора, сообщили следующее, в соответствии с п.6.3 раздела 6 договора, право одностороннего расторжения договора заказчиком возникает после задержки начала выполнения работ по вине исполнителя более, чем на 30 календарных дней. Такое право у заказчика возникает только после 20.07.2022г., соответственно требование заказчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора считали неправомерным и неподлежащим удовлетворению. Требование заказчика о выплате неустойки в размере 3 %, прямо противоречит условиям договора, а именно п.7.1 в соответствии с которым пеня за нарушение договорных обязательств, включая нарушение сроков изготовления и монтажа мебели по договору, составляет 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Довод в пользу указанной истцом в претензии неустойки в размере 3 %, основывающийся на п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», считали некорректным и искаженным толкованием закона. Также указали, что в случае не достижения договоренностей. По причинам независящим от исполнителя, в части исполнения обязательств по монтажу и установки мебели, а именно согласовании даты монтажа и сохранении намерения расторгнуть договор, заказчик в соответствии с п.6.7 договора будет обязан оплатить исполнителю фактические выполненные им работы, стоимость материалов, комплектующих, фурнитуры и других затрат, которые понес исполнитель в ходе изготовления изделия по договору, в случае отказа оплатить понесенные исполнителем расходы в добровольном порядке, исполнитель оставляет за собой право требовать их в судебном порядке. Дополнительно сообщили, что исполнитель в свою очередь не отказывается от своих обязательств по договору и готов по согласованию даты монтаж с заказчиком выполнять взятые на себя обязательства.

В ответе Управления Роспотребнадзора от ДАТА №.0-6841 на обращение ФИО2 о нарушении исполнителем ИП ФИО3 сроков исполнения договора по изготовлению мебели, сообщено, что Управление как орган государственной власти, не в праве обязать хозяйствующий субъект в принудительном порядке расторгнуть, либо изменить условия заключенного договора, а также обязать выплатить какие-либо суммы. Защита и восстановление нарушенных потребительских прав граждан осуществляется только в судебном порядке. В этой связи информируют, что истец вправе предъявить иск в суд по своему месту жительства или по месту пребывания либо месту нахождения ответчика. Также потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При исследовании условий договора на изготовление мебели № от 11.01.2022г. заключенного между истцом как потребителем и ИП ФИО3 установлены условия ущемляющие права потребителя. В связи с чем, руководствуясь ст.49 ФЗ от ДАТА № «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДАТА № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в целях устранения нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей ИП ФИО3 объявлено предостережение о недопущении нарушений требований законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Между тем, требования потребителя ответчиком выполнены не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Так согласно п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст.18 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2022г. в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия о нарушении сроков выполнения работ. 30.06.2022г. ответчиком был дан ответ на вышеуказанную претензию, что подтверждает ответ последнего от ДАТА № б/н из которого следует, что по состоянию на 29.06.2022г. монтаж исполнителем не осуществлен по причинам, от него независящим – временной нетрудоспособности специалиста монтажа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный потребителем срок кухонный гарнитур в жилом помещении заказчика исполнителем устранен не был, у истца возникло право отказаться от исполнения договора на изготовление мебели № от 11.01.2022г., что и было сделано ФИО2 в претензии от 20.06.2022г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 11.01.2022г., подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства (убытки), уплаченные по договору на изготовление мебели № от 11.01.2022г. в размере 200 000 руб.

Относительно взыскания с ответчика в пользу истца неустойки суд приходит к следующему.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения требования потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены выполнения работ, а если цена в договоре не определена, от общей цены заказа.

Претензия от 20.06.2022г. о нарушении сроков исполнения обязательств по договору и об отказе от исполнения договора, была направлена истцом в адрес ответчика и получена последним, что подтверждает ответом от ДАТА № б/н. Однако требования, указанные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору, на 21.07.2022г. (день предъявления искового заявления в суд), которая составляет 280 950 руб., из расчета: 280 950 руб. (цена товара) х 34 (кол-во дней с 21.06.2022г. до 25.07.2022г. х 3 % (установленный п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТАг. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, в связи с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №р от 14.07.2022г., квитанцией к ПКО №р от 14.07.2022г. на сумму 20000 руб.

Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора об оказании юридических услуг №р исполнитель ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» в лице председателя (ФИО1) обязуется оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а именно представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по взысканию убытков с ИП ФИО3 (п.1.1). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.2.3.2). Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 20000 руб., которые оплачиваются заказчиком при заключении настоящего договора (п.3.1).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО2 к ИП ФИО3 требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом наличия в деле сведений о досудебном урегулировании спора с ответчиком, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 20000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДАТА) пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В связи с чем суд находит возможным взыскать штраф, исчисленный из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных за товар; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, определенных ко взысканию с ответчика в пользу истца при рассмотрении данного дела.

На указанных основаниях с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере125 237 руб. 50 коп. (200 000 + 280 950 + 20 000 / 2 / 2 = 125 237,50), пятьдесят процентов от которого подлежит взысканию в пользу ОО ОЗПП в Хабаровском крае "Резонанс"

Тем самым, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в пользу ОО ОЗПП в Хабаровском крае "Резонанс" в размере 125237,50 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 014,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЗПП «Резонанс», предъявленному в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 280950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, штраф в размере 125237 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 125237 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 11 014 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.

Судья Т.В. Брязгунова