Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать убытки в размере 9 946 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 рублей 93 копейки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>: <адрес>. Собственниками остальных долей являются несовершеннолетние Ч.А.П. и Ч.Д.П
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что ответчиком <ФИО> после прекращения договора найма жилого помещения предусмотренная договором обязанность по оплате коммунальных услуг, интернета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
18.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода <ФИО> обратилась с упомянутым иском, аргументировала его тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата>
Описательная часть
Более того, <ФИО> участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2021, соответственно знала о принятом решении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области – <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Белгородского РОСП <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..... (т.1, л.д. 11), автомобиль находится в эксплуатации с <дата> (т.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп», с учётом уточнений от 10 августа 2023 г., о взыскании убытков в размере 525 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно договору долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает возможным взять за основу указанное заключение эксперта и признать его допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта сделаны по результатам натурного осмотра, основаны на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что N-числа, в ---------- часов на автодороге М-2
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, нарушил дистанцию до впереди едущего автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, суд учитывает, что в соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений между
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиоб обязании совершить действия, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с октября 2021 по май 2022 годас истца удержано по исполнительным производствам денежные средства в сумме 26107 руб. 61 коп. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Азнакаево в районе дома № 18
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по улице Пушкина,18 г.<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (в девичестве <ФИО>) Р.Э., представитель соответчика АО «Альфа-Страхование» надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 141 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 189-191), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений (уменьшения) исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по Калининградской области <ФИО>, действуя на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, поддержала
Мотивировочная часть
Указанные выше документы согласно доводам стороны ответчика и судебного пристава-исполнителя были направлены в адрес должника (истца), в подтверждение чего ими были представлены реестры отправки простой почтовой корреспонденции
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Д обратилась в суд иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что <дата> она приобрела в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone 11 64 ГБ, стоимостью рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> Д приобрела в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone 11 64 ГБ, стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы за проведение экспертизы в размере 000 рублей возвращены не были. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанные
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, третьи лица УФССП России по МО, <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к РФ в лице ФССП РФ, Старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу Истринского РОСП <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование иска указал, что Судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда от <дата> с <ФИО> взыскано 1474730. 14 руб., расходы по оплате госпошлины 21573.65 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с РФ в лице ФССП РФ убытки в размере 207734,52 руб. и госпошлины отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), ОМВД России по Моркинскому району, Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание обстоятельства дела в совокупности, продолжительность рассмотрения жалобы и объем действий, совершенных для подтверждения невиновности лица, а также данные о личности <ФИО>, который согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р.В. в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, который <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав
Вводная часть
ООО «Стэк» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красногорского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные расходы являются судебными расходами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стэк» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, связанными с нарушением исключительных прав – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 112428 руб. 00 коп. (512428,00 – 400000,00). При таких обстоятельствах, взыскание неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), в котором просит взыскать сумму убытков в виде оплаты стоимости ремонта автомобиля в размере рублей
Описательная часть
Ответчик – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения по существу заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, злоупотребления правом в действиях <ФИО> при обращении в страховую компанию <дата> суд не усматривает. Действительно, в тексте заявления от <дата> <ФИО> не выбрал станцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> до <Дата> являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следовало, что фактически истец просит взыскать убытки не связанные с изъятием жилого помещения, а образовавшиеся ранее в связи с невозможностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании убытков, судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП), Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю (далее ГУФССП), врио старшего судебного пристава ОСП по г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что постановление от 21.06.2021 г. об ограничении права <ФИО> на выезд из РФ противоречит положениям ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку предметом исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца? исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в лице Федеральной службы судебных приставов
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, содержащий заключение специалиста. Пояснил, что сторона истца не представила доказательств того
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами и пояснениями экспертов, данными в судебных заседаниях, суд полагает возможным положить их в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Промтранс»(далее ООО «ПСК «Промтранс») о взыскании ущерба в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Caterpillar 428F2, государственный регистрационный ...АА16
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Промтранс» частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
27.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода <ФИО> обратился с исковым заявлением, аргументированным тем, что на денежные средства, размещенные на его счетах в ПАО Сбербанк, обращено взыскание в рамках исполнительных производств
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения части 1 статьи 6, части 5 статьи 70, части 1 статьи 81, статьи 101 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 27 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области – <ФИО>, представителя ответчиков Социального фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Прасола А.П, к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, Российской Федерации в лице Социального Фонда России, ОСФР по Белгородской области о взыскании убытков
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>10, действующий на основании доверенности от 02.08.2022 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский», Министерству внутренних дел Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей пришлось обратиться к юристу, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> чу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что <дата> между нею и <ФИО> был заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности и представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ООО «Геополимерные технологии», обладает компетенцией для определения стоимости данных работ, ими проведено динамическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> чу, третье лицо: Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – МВД России, УМВД России по Ивановской области
Описательная часть
Представитель истца Шакирова К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что участвовала в судебных заседаниях <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно решению от <дата> при сопоставлении рабочих фаз светофорного объекта 5П и ЗТ можно сделать вывод о том, что автомобиль <ФИО> находился в этом месте, когда на светофоре в фазе ЗТ в течение 17 секунд горел зеленый сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично