О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 25 марта 2022 года в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистами Управления торговли и бытового еще...

Судом установлено, что 25 марта 2022 года в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания населения г. Ростова-на-Дону выявлен факт самовольного размещения еще...

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за использование участка в указанный период. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо - Управление торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за фактическое использование еще...

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу , пер.Соборный,94г, площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994, занимаемого еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика и ее представителя о том, что расчет задолженности за период с ... г. по ... г. составляет 38,58 руб., поскольку ссылка на Постановление от ... г. № «Об особенностях расчета еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09.03.2021 года является собственником 3/4 доли объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом изложенного еще...

Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о взыскании задолженности за фактическое использование еще...

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу г., площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2058,25 руб. согласно расчету истца в пределах сроков исковой давности, за период еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Дубинка В.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 238, 6 кв.м., а также нежилого здания площадью 11, 6 кв.м., расположенных по адресу: еще...

Поскольку доказательств внесения ответчиком платы за использование участка в ходе слушания дела представлено не было, суд полагает обоснованной позицию истца о наличии у ответчика обязанности по внесению платы с момента еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и освобождении земельного участка удовлетворить

ДМС г.Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов. В обосновании иска указано, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого еще...

Представитель истца Департамента муниципальной собственности города Кирова <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном еще...

Так же при принятии решения суд учитывает, что указанный объект незавершенного строительства не ставился на кадастровый учет как объект недвижимости, право собственности на него за ЖСК «Доступное жилье» зарегистрировано еще...

Исковые требования Департамента муниципальной собственности города Кирова к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка - удовлетворить частично

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/1000000 доли земельного участка, расположенного по адресу , площадью 4672 кв.м., КН 61:44:00820376994, занимаемого еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2311,63 руб. согласно расчету истца в пределах сроков исковой давности, за период еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/4 доли объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании еще...

Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – МКУ «УЗиО НМР РТ») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала по обоснованиям указанным в исковом заявлении. <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в еще...

Проверяя расчеты истца, суд приходит к выводу о наличии неточности, проводит собственный расчет и приходит к выводу, что сумма задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с ... год еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, №г, с кадастровым номером №, о чем <дата> в Единый еще...

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – еще...

Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился. Указал, что земельный участок, за фактическое пользование которым истец просит взыскать плату, был сформирован только в 2022 году. Ранее он не имел еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец еще...

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что специалистами Департамента установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что 25 ноября 2019 года в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания населения <адрес> выявлен факт самовольного размещения нестационарного еще...

Суммируя изложенное, суд полагает доказанными и не оспоренным относимыми и допустимыми средствами доказывания факт использования ответчиком земельного участка площадью 30 кв.м. в период с 25 октября 2019 года по 05 апреля 2021 еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо – Управление торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за фактическое пользование земельного еще...

Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе разбирательства дела, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является правообладателем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома общей площадью 43,2 кв.м. с кадастровым номером № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец по требованию еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного еще...

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с 01.01.2015 по 31.01.2023 по оплате за фактическое использование земельного еще...

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении еще...

Иск удовлетворить частично

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) еще...

Ответчик доказательств оплаты за фактическое пользование земельным участком не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Солнечная Долина» (далее также ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, на котором находились опоры ЛЭП, принадлежавшие ответчику. Суд также установил, что пользоваться частью своего участка еще...

Также суд полагает необходимым отметить, что у суда отсутствует обязанность по сбору доказательств, тогда как в силу прямого указания закона каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ "Солнечная Долина" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного еще...

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности , без заключения с истцом договора аренды и внесения еще...

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники удовлетворить

Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в сумме еще...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными еще...

Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов - удовлетворить частично

Истец администрация <адрес> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком в размере 86 688 рублей 04 копейки, проценты в сумме 9 966 рублей 05 копеек. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что в отношении <ФИО> уже выносилось решение. Как видно из материалов дела еще...

При взыскании суммы пени суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен

Иск администрации <адрес> удовлетворить

ООО «Искра» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от <дата> в размере 1000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца ООО «Искра» <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что денежные средства еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, как это предусмотрено договором аренды земельного участка еще...

Исковые требования ООО «Искра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Представитель истца, Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности еще...

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой давности еще...

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой еще...

Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали еще...

Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебное заседании не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что <ФИО> в спорный период времени еще...

Доводы стороны истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о необходимости назначения судебной землеустроительной экспертизы с постановкой вопроса о том, какая площадь земельного участка необходима <ФИО> еще...

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

КУМИ администрации города Радужный обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с ненадлежащим выполнением условий

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные еще...

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 6.1 договоров аренды предусмотрено, что за нарушение их условий стороны еще...

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский полигон» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит, с учетом изменений, взыскать сумму задолженности по договору аренды еще...

Ранее в судебном заседании 23.06.2022 представитель третьего лица МО «Томский район» в лице Администрации Томского района – <ФИО> не смогла высказать позицию по делу, так как о передаче спорного земельного участка еще...

В обосновании встречного иска указано, с учетом дополнений, что <ФИО> являлась собственником земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский полигон» с 06.11.2015, что подтверждается сведениями в ЕРГН, вместе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ еще...

Администрация Киренского городского поселения обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 01.10.2021 администрацией установлен факт незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца администрации Киренского городского поселения Л**, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении еще...

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность еще...

В удовлетворении исковых требований администрации Киренского городского поселения к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за неправомерное пользование земельным участком – отказать