Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольными постройками одноэтажный объект площадью 16 кв.м., 2022 года постройки, одноэтажный объект (металлический каркас) площадью 69 кв.м., 2022 года постройки
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждому земельный участок с К№№ площадью 925 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что сохранение спорного Объекта 1 не несет угрозы жизни и здоровьюграждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке, в иную категорию ответчиком не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать самовольными постройками возведенные в границах земельного участка , расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, объекты недвижимости: туалет площадью 6,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд считает установленным, что спорные постройки возведены на земельном участке в период между 1990 и 1995 годами. Вместе с тем, данное обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками возведенных в границах земельного участка по ул. <адрес обезличен> объектов недвижимости - туалета площадью 6 кв.м., сарая площадью 14
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольной постройкой, сносе самовольно возведённых объектов недвижимости, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском в порядке уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольно возведённых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что заочным решением Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольно возведённых объектов недвижимости, освобождении земельного участка
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, прекращении права собственности, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года в адрес администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области УФСБ Росси по Калининградской области направлено обращение о проведении проверки в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что Государственной инспекцией по контролю за использованием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольных строений, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации , Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также ссылаясь за заключение судебной экспертизы. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что решением Алуштинского городского суда от <дата> у <ФИО> фактически выбыла
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строении самовольной постройкой и ее сносе, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчики являются равнодолевыми собственниками жилого дома площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>я
Описательная часть
Просит признать строение, расположенное по вышеуказанному адресу, самовольной постройкой. Обязать ответчиков за свой счет и своими силами снести самовольную постройку в течение трех месяцев с момента вступления решении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы, изложенные в заключении эксперта №-ССТЭ от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их соответствии вопросам, поставленным перед экспертами, полноту и обоснованность содержащихся в нем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строении самовольной постройкой и ее сносе, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольными постройками, сносе (демонтаже) объектов
Вводная часть
Администрация МО г-к.Анапа обратилась в суд с иском к Кулиджанян С..В. о признании самовольными постройками, сносе (демонтаже) объектов. Просит суд признать самовольными постройками следующие объекты, расположенные на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что после возведения спорных строений по адресу: ответчик разрешения на их ввод в эксплуатацию не получил. Данные обстоятельства не оспорены. Как уже установлено судом, создание нового объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только лишь факт нарушения такой процедуры, заключающийся в отсутствии разрешения на строительство и (или) ввода построенного объекта в эксплуатацию, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа– удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании объекта незавершенным строительством самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем сноса
Вводная часть
Администрация города Орла обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенным строительством самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем сноса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, администрация города Орла просит суд признать объект незавершенного строительством с кадастровым номером , площадью 98,4 кв.м., имеющий степень готовности 30%, проектируемое назначение: жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в статье 7 Федерального закона от 02.08.2019 № 283-ФЗ установлено, что красные линии, которые обозначают границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Орла к <ФИО> о признании объекта незавершенным строительством самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем сноса оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании строений самовольными, возложении обязательств
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд к КАА, просило суд признать: дом размером , дом размером , хозяйственные постройки ввиде сараев и вольера для собак, расположенные на земельном участке с кадастровымномером №
Описательная часть
Судом установлено, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере природопользования на берегу озера Байкал. Заключением № ФГБУ «Рослесинфорг»
Мотивировочная часть
С учетом того, что выполнение возлагаемых на ответчика действий возможно только в период ледостава, поскольку строения расположены на противоположном берегу озера Байкал, суд считает возможным установить срок исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязывании сноса, обязывании устранения препятствий в пользовании фундаментом, пользовании земельным участком под фундаментом
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата>, истец и ответчик являются наследниками имущества <ФИО>. Приобретенным имуществом является –
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать строение, расположенное по адресу: обл. <адрес>, пер. Больничный, дом. 3 самовольной постройкой. Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе пристройки к <адрес> по пер
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании строений самовольными постройками и сносе построек и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании строений самовольными постройками и сносе построек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему в соответствии с постановлением МО «<адрес>»
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольными постройками, расположенные на предоставленном истцу в аренду, согласно договору № от Дата земельном участке, кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, МО «Советское городское
Мотивировочная часть
Материалы проверки Росреестра суд не принимает во внимание, так как при проведении проверки выяснялось соответствие строений внесенным в ЕГРН координатам земельного участка истца, а не действительное местоположение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, и <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ИНН №, и администрации муниципального образования «Советское
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и её сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Яблоновское городское поселение» – <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Судебным экспертом Краснодарской ЛСЭ Минюста России Адыгейский филиал достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и её сносе – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании объекта самовольной постройкой и о понуждении к приведению самовольной постройки к соответствию с установленными требованиями, сносе самовольной постройки, встречное
Вводная часть
Администрации г.Юрги обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой о понуждении к приведению самовольной постройки к соответствию с установленными требованиями, сносе самовольной постройки, мотивируя требования
Описательная часть
В суде представитель ответчика-истца адвокат Мингалеев Р.Т., действующий на основании ордера (т.1 л.д. 45), встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения иска о признании объекта самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Таким образом, объект коммерческого назначения, возведенный в ***., не может быть расположен на участке с видом разрешенного использования «занятый индивидуальным жилым домом и надворными постройками» и при этом <ФИО> допущены
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> (***) к Администрации г.Юрги о признании права собственности на самовольную постройку здание площадью 575,4 кв.м., расположенное по адресу ***, *** года постройки с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, возврат земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое здания, площадью 50,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 10.08.2011, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), продавец продал, а покупатель купил продуктовый магазин, некапитального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанностей освобождении земельного участка, признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Представители истцов Правительство адрес, Департамента городского имущества адрес обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей сноса самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истцов Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении обязанностей освобождении земельного участка, признании зарегистрированного права
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Яблоновское городское поселение»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обосновании своих требований
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, приведении земельного участка в пригодное состояние
Вводная часть
Администрация МО «Майминское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ВВ о признании самовольным строением гаража, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером 04:01:01011:13 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сносе
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО «Майминское сельское поселение» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной, об обязании произвести снос здания, признании права отсутствующим
Вводная часть
Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в соответствии с которым просили: признать здание площадью 476,1 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу ...адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:03:0010009:1041 (запись о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, об обязании произвести снос здания, признании права отсутствующим – оставить без удовлетворения
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести демонтаж
Вводная часть
ООО УК «Городская объединённая компания» (далее ООО УК «ГОК») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании конструкции самовольной постройкой и обязании произвести демонтаж смонтированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, приведя доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединённая компания» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести демонтаж - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта самовольной постройкой, запрете эксплуатации, сносе самовольной постройки, приведении в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; с момента вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого строения: здания, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его демонтаже
Вводная часть
ООА СМО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с выпиской из единого реестра прав недвижимости от 05.06.2025 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> предъявленные требования и доводы, приведенные в обоснование требований в исковом заявлении, поддержала. Также суду пояснила, что разрешение на строительство получал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что пристрой к зданию, расположенному по адресу: <адрес> является самовольной постройкой. Вместе с тем в абзаце втором пункта 13 названного постановления также
Резолютивная часть
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» удовлетворить
