Решение по делу № 02-0874/2023(02-17083/2022)~М-9012/2022 от 14.07.2023

УИД 77RS0034-02-2022-012304-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-874/2023

по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании объектов самовольными постройками и их сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание площадью 80 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170309:18 площадью 500 кв.м. по адресу: адрес, адрес, СПК Ветеран, уч.63; обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170309:18 в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес право снести самовольные постройки и освободить земельный за счет ответчика; признать право собственности ответчика на строения отсутствующим; установить, что принятое решение является основанием для внесения сведений в ГРН о прекращении права собственности ответчика на спорные строения и снятии указанных объектов недвижимости с кадастрового учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанные объекты незаконно размещены на земельном участке, обладают признаками самовольной постройки, в связи с чем подлежат сносу.

Истец представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика фио в судебном заседании требования иска не признала.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормам п.п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Исходя из названной нормы, самовольность постройки определяется при наличии одного из трех названных в этой статье признаков: земельный участок, на котором создана постройка, не был отведен для этих целей в установленном порядке за исключением если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка; объект создан без получения необходимых разрешений; имеются существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также статьей 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 ГрК РФ документы.

Как указал истец в исковом заявлении, в Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) поступил Рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 15.03.2022 № 9112161/3 (далее - Рапорт) о результатах планового рейдового) обследования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170309:18 (далее - Участок) по адресу: адрес, адрес, СНК Ветеран, уч. 63.

Согласно сведениям, поступившим в Департамент:

- Вид разрешенного использования Участка - для ведения садоводства;

- адрес - 500 кв.м.;

- Участок находится в собственности фио (запись регистрации в ЕГРН от №50-50-77/014/2006-438 от 26.09.2006 от 01.12.2017).

- На Участке расположены объекты - двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание площадью 80 кв.м.;

- информация о строительстве/реконструкции вышеуказанных объектов в ИАС УГД отсутствует, разрешение на строительство не выдавалось, уведомление о планируемой строительстве также отсутствует. адрес в габаритах наружных стен на участке вышеуказанного объекта составляет 532 кв.м., что превышает технико-экономические параметры ПЗЗ.

Таким образом, установлено несоответствие вида разрешенного использования земельного участка.

Как установлено п. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 26.10.2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Объединение независимых экспертов Траст».

Согласно выводам судебной экспертизы, двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание площадью 80 кв.м., расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170309:18 площадью 500 кв.м. по адресу: адрес, адрес, СПК Ветеран, уч.63.

Двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание площадью 80 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170309:18 площадью 500 кв.м. по адресу: адрес, адрес, СПК Ветеран, уч.63 соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не соответствует строительным нормам и правилам, градостроительным нормам, предельным параметрам разрешенного строительства согласно ст.38 ГрК РФ, Правилам землепользования и застройки адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы т 28.03.2017 №120-ПП.

Устранить выявленное нарушение возможно без их сноса.

Объекты недвижимости - двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание площадью 80 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170309:18 площадью 500 кв.м. по адресу: адрес, адрес, СПК Ветеран, уч.63, не обладает признаками многоквартирного или блокированного жилого дома, признаками здания гостиничного типа, признаками здания смешанного типа.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом объекты недвижимости соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, нарушения строительно-технических и градостроительных норм являются устранимыми, спорные объекты недвижимости не создают угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушают права и охраняемые законные интересы третьих лиц, в связи с чем не могут быть признаны самовольными постройками, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио