Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, демонтировать станцию биологической очистки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, возложении обязанности в срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального района «Сыктывдинский» <ФИО>, уполномоченная соответствующей доверенностью, исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, демонтировать станцию биологической очистки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила признать объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации района <ФИО> исковые требования администрации с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам иска, исковые требования <ФИО> просила оставить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца М.А.В, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что представленные документы ответчиком не подтверждают законность возведенного строения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, исключении сведений из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> является собственником здания, назначение: нежилое, наименование: стайка, с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, исключении сведения из Единого
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" просит признать объект, возведённый на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:000000:308 местоположение которого: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку гараж возведен на месте прежнего гаража, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и третьего лица возведение гаража в 2023 году осуществлялось на месте ранее расположенного гаража, возведенного прежним собственником до принятия вышеуказанных нормативных актов, что также
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером 50№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – ФИО11о. Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Ответчик – <ФИО> и представители <ФИО> и <ФИО> в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой – объект капитального строительства трехэтажное нежилое здание, состоящее из части нежилого здания с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, ранее определением Подольского городского суда от <дата> (л.д. 97-101) по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о реальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права такое требование, как снос объекта недвижимости, должен доказать, в том числе, наличие у истца не только процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос – оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и сносе постройки
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строительства самовольной и сносе постройки. В обоснование требований указал то, что земельный участок площадью 560 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МР «<адрес>» РД - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести его
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация Шарканского района УР, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным выше доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска Администрации Шарканского района УР
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признания строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести его
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании сноса самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Родин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Пояснил, что указанное деревянное строение построено ответчиком в <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании строения самовольной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, встречному исковому заявлению <ФИО> к ЖСК ИЗ «Ключевой», администрации Новосибирского района
Вводная часть
ЖСК ИЗ «Ключевой» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №..., находящимся по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении первоначального иска, полагала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК ИЗ «Ключевой» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольно возведенной постройкой, сносе нежилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчик <ФИО> без ведома и согласия других собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, возвела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – Коробко А.В. требования искового заявления не признала и просила отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого района о признании строения самовольно возведенной постройкой, сносе нежилого
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указывая в его обоснование, что во исполнение п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в рамках
Описательная часть
20.09.2024 Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области факт самовольного строительства был установлен, а также указано, что заключение государственной историко-культурной экспертизы на вышеназванный земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... самовольной постройкой, подлежащей сносу и обязании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, судом установлено, что ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и о ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой и о ее сносе, указав, что управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации города Махачкалы составлен акт о том, что
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой возведенный 3-х этажный железобетонный каркас с установленной опалубкой для заливки 4-го этажа, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке №, обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Махачкала, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Представитель А.Г. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что объект капитального строения с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. округа <адрес> (№) к <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт №, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство объектов осуществлено без разрешения на строительство в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку возведение постройки
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что спорный объект незавершенного строительства нежилого здания содержит признаки самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> ичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска указано, что Распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> №-р
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца истец СНТ «Аграрник» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ Аграрник к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении иска просила суд признать спорную постройку – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 94 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации г.о
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе и о возложении обязанностей и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя признать возведенное тем строение на земельном участке с к.н.*** в пос.им.*** самовольной постройкой, возложить на <ФИО> обязанность по ее сносу и вернуть перемещенный за пределы
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что ***. между сторонами был заключен договор дарения земельного участка, по которому, <ФИО> подарил <ФИО> принадлежавший ему земельный участок с к.н.*** площадью 1500кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе и о возложении обязанностей, удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать самовольные постройки, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Администрация МР «Сыктывдинский» Республики К. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, возложении обязанности в срок до <дата>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать самовольными постройками два объекта (надворная уборная и дровяной сарай), возведенные на земельном участке с кадастровым номером № Возложить на <ФИО> обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
26.09.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 14.02.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № используется не в соответствии с видом разрешенного использования, в нарушение требований ст.42 Земельного кодекса РФ. Возложить на <ФИО> обязанность за счет собственных средств
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании сноса самовольной постройки, обязании проведения работ по опущению уровня земли и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований признать двухэтажный жилой дом с пристройками лит. Б, б, 61, общей площадью 189,0кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 03.03.1995 года и решения Ейского городского суда Краснодарского края от 15.03.2021 года истец является собственником 28/100 долей и 1/20 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании двухэтажного жилого дома с пристройками литер Б,б,б1 самовольной постройкой, суд учитывает следующее. Следовательно, суд считает, что не имеется оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки двухэтажного жилого дома литеры Б,б,б1 общей площадью 189,0 кв.м., расположенного
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, пристройка к <адрес>-а, по <адрес>, проезд 5, <адрес> и его сносе в течение двухнедельный срок с момента вступления решения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании здания самовольной постройкой, сносе, снятии с регистрационного учета, установлении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать здание с кадастровым номером 02:51:060601:367, находящееся по адресу: на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , самовольной постройкой; обязать Управление Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> выбран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, сносе, снятии с регистрационного учета, установлении неустойки, взыскании судебных расходов отказать
