Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, -
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского (далее - Департамент по имуществу) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик в обоснование своего права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п.1 ст. 222 ГК РФ данная постройка является самовольной. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участки лесов, расположенные в границах лесничеств Минобороны России, исключены из состава земель лесного фонда Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками хозяйственных строений, сносе самовольных построек по адресу: г./________/ и освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024 № 9274 сроком действия на 1 год, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка, признании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства: двухэтажного капитального здания, с кадастровым номером 000, площадью 179,4
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа, в лице представителя <ФИО> , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000, просит суд признать самовольными постройками двухэтажное капитальное здание
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольным объекта капитального строения, сносе объекта капитального строения, исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строения. В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца требования уточнил, просил признавать самовольным объекта
Описательная часть
На основании межевого плана от <дата> выполненного кадастровым инженером <ФИО> земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:3249 постановлены на государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район, в связи с тем, что представитель истца обратился в суд с требованиями о признании самовольным объекта
Резолютивная часть
В иске Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании самовольным объекта капитального строения, сносе объекта капитального строения, исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о праве
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении в соответствие самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не учтено следующее. Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица – правопредшественники ответчика (в рамках настоящего спора), спорное нежилое строение было сохранено в реконструированном виде общей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении в соответствие самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки. В обоснование иска указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении в соответствие самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привести самовольную постройку - двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке по <адрес> с кадастровым номером (№)
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрация городского округа г. Воронеж, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью ., 2018 года постройки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный жилой дом состоит из 2 помещений, принадлежащих на праве собственности <ФИО>: Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольным строением, признании отсутствующим права на здание, возложении обязанности по его сносу и освобождению земельного участка
Вводная часть
Правительство адрес, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания площадью 175,4 кв.м, с кадастровым номером 77:06:0012019:1409 по адресу: адрес, самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.08.2014 между <ФИО> и <ФИО> последняя является собственником жилого дома общей площадью 95,8 кв.м, жилой площадью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе с учетом выводов проведенной по делу судебной и дополнительной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании здания самовольным строением, признании отсутствующим права на здание, возложении обязанности по его сносу и освобождению земельного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, просили суд удовлетворить их. Против удовлетворения встречных требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных строений, взыскании судебных расходов –
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что согласно акту проверки от <дата> Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что смежный землепользователь <ФИО> дала свое письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений третьего лица – <ФИО>, выводов судебной экспертизы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное строение соответствует строительным нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать самовольной постройкой незавершенный строительством 3-х этажный жилой
Описательная часть
Кроме того, обоснование ответчиками отсутствия необходимости получения разрешения на строительство указанного жилого дома в связи с отнесением его к классу индивидуальных жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, противоречит
Мотивировочная часть
Соблюдение вышеуказанных норм градостроительного законодательства направлено на обеспечение осуществления строительства в строгом соответствии с требованиями технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки, <ФИО>, действующему в интересах неопределённого круга лиц, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки - самовольной постройкой, обязании приведения самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнений (л.д. 64), окончательно просят
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные письменные возражения (л.д. 65-68), а также дополнительные письменные пояснения (л.д. 129-131), согласно
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований мэрии
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании постройки - самовольной постройкой, обязании приведения самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, обязании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании построек самовольными, обязании демонтировать постройку и артезианскую скважину, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: №. Оценивая данные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что объекты (сооружение и артезианская скважина), являющиеся предметом спора и которые истец просит демонтировать со своего земельного участка, действительно располагаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными, обязании демонтировать постройку и артезианскую скважину, взыскании судебных издержек –
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем ее демонтажа
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО>, в котором просит признать строение - пристройку к нежилому помещению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 07:10:0101014:237, о чем имеется запись государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных местной администрацией городского округа Прохладный требований о признании строения - пристройки к нежилому помещению размерами 5.0м. х
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем ее демонтажа, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и его демонтаже/сносе
Вводная часть
Исполнительный комитет <адрес> РТ обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой, расположенной на земельном участке из состава муниципальной собственности ограждение (забор) земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что государственным инспектором РТ по использованию и охране земель было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета <адрес> РТ к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании строений самовольными постройками, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками, о понуждении к совершению ряда действий. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Плешкан И.А., по ордеру, указанные выше требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. имеется нарушение личных неимущественных прав истца - права на неприкосновенность частной
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании объекта незавершенного строительства и объекта вспомогательного назначения самовольными постройками, сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Администрация МО – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит: признать самовольными постройками: объект незавершенного
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в администрацию Касимовского муниципального района Рязанской области о выделении ему в аренду земельного участка площадью 2500 кв.м, под строительство
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в администрацию Касимовского муниципального района Рязанской области о выделении ему в аренду земельного участка площадью 2500 кв.м, под строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (№) к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства и объекта вспомогательного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности снести постройку, о предоставлении права осуществить снос строения, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой павильон площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обозначенных координатах; о возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Так, ответчик не является собственником земельного участка кадастровым номером №, эксплуатирует объект капитального строительств в нарушение условий договора аренды земельного участка, разрешение на строительство капитального
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок ответчику арендаторам предоставлялся под размещение нестационарных объектов временного назначения, строительство объектов недвижимости на нем не предусматривалось, спорное строение возведено без разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Челябинска к <ФИО> о признании постройки самовольной, о возложении обязанности снести постройку, о предоставлении права осуществить снос строения, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности снести постройку, о предоставлении права осуществить снос строения
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в обозначенных координатах; о возложении на ответчика обязанности снести данную
Описательная часть
Так, ответчик не является собственником земельного участка кадастровым номером №, эксплуатирует объект капитального строительств в нарушение условий договора аренды земельного участка, разрешение на строительство капитального
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок ответчику арендаторам предоставлялся под размещение нестационарных объектов временного назначения, строительство объектов недвижимости на нем не предусматривалось, спорное строение возведено без разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Челябинска к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной, о возложении обязанности снести постройку удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе, признании отсутствующим права собственности на объекты движимого имущества, исключении сведений из ЕГРН, обязании освободить
Вводная часть
Истец, представитель ОАО «Российские железные дороги», уточнив исковые требований, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Бумвтор», о признании строения с кадастровым №, площадью 177,1 кв.м, расположенного в полосе отвода
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно распоряжению Совета Министров РСФСР от 25.09.1963 г. № 4165-р, решению Исполнительного комитета Московского областного (сельского) совета депутатов трудящихся от 16.08.1963 г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, ООО «Бумвтор» о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, признании отсутствующим права собственности на объекты движимого имущества, исключении сведений из ЕГРН
Подольский городской суд (Московская область) · О признании капитального объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Представитель Администрации г.о. <ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> Мурбазу оглы в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Мурабиз оглы является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: «земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <ФИО> к <ФИО> о признании капитального объекта самовольной постройкой, сносе самовольную постройки – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постройки самовольной, возложении обязанностей, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока обратились в арбитражный суд с иском к ИП <ФИО> о призании самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт окончания строительства спорного нежилого здания в 1994 году подтверждается договором купли-продажи от <дата> №, техническим паспортом, сведениями о годе постройки – 1994
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Владивостока, Управления градостроительства администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании объектов самовольным строением, сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки, встречному исковому
Вводная часть
Администрация г. Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать объекты самовольными строениями, возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев после вступления
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к администрации г. Енисейска Красноярского края, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 951,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 951,8 кв.м., а также на нежилое здание гаража, площадью 59,8 +/-0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Енисейска Красноярского края к <ФИО>, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и ее сносе, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
26.10.2021 года генеральный директор Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. АО «Санаторий «Ай-Петри» является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что настаивает на сносе всей самовольной постройки, а не налагающейся ее части на земельный участок, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» к <ФИО>, третьи лица, - Администрация города Ялты РК, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
