Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности снести их
Вводная часть
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании объектов - 8 быстровозводимых домов на металлических сваях
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акула Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители третьего лица администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск и просит
Описательная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности установить местоположение земельного участка <ФИО> в судебном порядке, судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном земельного участке возведены ограждение и капитальное строение, заходящие за пределы линии его разграничения с ее участком, в результате чего площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, предъявленный к <ФИО>, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки самовольно возведенной,об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что в адрес администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поступило письмо Управления государственной охраны
Описательная часть
Представитель ответчика – А.А., являющийся так же третьим лицом, с иском не согласен, представил возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям. Материалами дела подтверждается и не оспаривается
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы сторон, суд приходит к выводу, что спорный объект незавершенного строительства с кадастровым №, принадлежащий ответчику, является самовольной постройкой, при строительстве которого нарушены нормы Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> о признании постройки самовольно возведенной, об обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее по тексту также - администрация Красногвардейского сельского поселения, истец) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Администрацией Красногвардейского сельского поселения <дата> было осуществлено обследование придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, по результатам которого составлен акт межведомственной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков и их представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив про правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения площадью 196 кв.м
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольное строение
Вводная часть
Истец администрация городского округа Балашиха обратилась с иском в суд к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать объекты
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Ранее представителем третьего лица ФГБУ «Национальный Парк «Лосиный Остров» представлены письменные пояснения, согласно доводам которых уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку объекты капитального
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Балашиха удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании строений самовольной постройкой, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, об обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Владимирский Центр независимых экспертиз и оценки» ###. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в т.ч. в судебном
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании строений самовольной постройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, категория земель
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: , забор, гараж, жилую пристройку и обязать ответчиков снести строения. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности <ФИО> на долю общей долевой собственности жилого дома и долю общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: прекращено, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными постройками: забора, гаража, жилой пристройки, расположенных на земельном участке по адресу: , обязывании <ФИО> и <ФИО> снести строения
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании строений самовольной постройкой и обязании совершить определённые действия в срок до <дата>
Вводная часть
<адрес>, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <адрес>, с привлечением специалиста Отдела лесных отношений по Сузунскому лесничеству, была
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании, проводившееся <дата>, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил просительную часть иска: просил признать
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Пламя» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Пламя» о признании строений самовольной постройкой и обязании совершить определённые действия в срок до <дата>, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности принять меры по очистке лесных участков
Вводная часть
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в защиту государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании строений самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуянова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исковое заявление получено
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту государства и неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании строений самовольной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольного строения и восстановлении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и восстановлении земельного участка, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие
Описательная часть
На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать двухэтажный незавершенный строительством капитальный объект, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольного строения и восстановлении земельного участка, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании самовольными постройками, по встречному иску открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий»
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Санаторий-профилакторий «Коммунальник» об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела открытое акционерное общество Санаторий-профилакторий «Коммунальник» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в рамках которого в окончательном виде просит признать
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Коммунальник» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указывая, что тем самым будут нарушены права
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий» «Коммунальник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании самовольными и самовольно реконструируемыми
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит признать объекты
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал. Как установлено судом и следует из представленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольными постройками и обязании
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании постройки самовольной и сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной и сносе постройки. В обоснование требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 206,8 кв.м., расположенного
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать неоконченный строительством объект капитального строительства по адресу: <адрес> площадью 100 кв.м., высота стен на момент обследования 0,6 м., расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заключение эксперта, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя истца, что экспертом не верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.Азов Ростовской области, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области о признании постройки самовольной и сносе постройки
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании пристройки самовольной постройкой и обязании произвести снос самовольной постройки
Вводная часть
Т.Т.П. обратилась в Кривошеинский районный суд к П.Л.В., С.Т.В. с исковым заявлением, с учетом его уточнения, в котором просит признать самовольной пристройку из бруса на ленточном фундаменте состоящую из трёх частей с капитальными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в иске ошибочно она указала о сроке сносе постройки до <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, довод ответчика С.Т.В. о том, что она не знала как получить официальное разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.П. к П.Л.В., С.Т.В. удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, Администрации МО Туапсинский район, об исправлении
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и ее сносе, одноэтажного объекта капитального строительства размерами 4 м х 4 м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации МО Туапсинский район - по доверенности <ФИО>, доводы первоначального иска поддержала, пояснила, что речь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени слушания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район №) к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать как необоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно уведомлению от Главного управления строительного надзора Московской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, Главным управлением государственного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольной постройки, указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы-ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования о сносе самовольно возведенной двухэтажной пристройки к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поддержали, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов и прав спорящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки в течение двух месяцев. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик возвел постройку настолько близко к её жилому помещению, что у неё отсутствует возможность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения строительных норм и правил, нарушения являются неустранимыми, могут повлечь повреждение, уничтожение имущества, как сторон, так
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постройки самовольной, обязании произвести снос самовольной постройки, ликвидировать точку общепита
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной
Описательная часть
Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении на <ФИО> обязанности ликвидировать точку общепита, расположенную в здании гаража с кадастровым номером ... на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к <ФИО> (...) о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и её сносе – отказать
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
И.о. прокурора Яйского района Толстов Д.А. действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой строение – одноэтажный дом из бруса, с пристроенной верандой, баней, отдельностоящим туалетом, расположенное на территории Государственного природного заказника «Китатский» в 5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, установив факт несоответствия возведенного спорного сооружения требованиям проекта освоения лесов и целевому использованию лесного участка, создания сооружения в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Яйского района Толстова Д.А. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска обратился с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта, расположенного по <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности снести
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости сноса указанного объекта во избежание негативных последствий в виде его разрушения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования департамента архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска к администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку- удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Центрального АО г.Омска обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А с видом разрешенного использования
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером № с наименованием «индивидуальный жилой дом» площадью 214,2 кв.м
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал. Пояснил, что при исследовании спорного объекта им установлены только два нарушения: нарушение строительных норм в части отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Центрального АО г.Омска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать строение торгово-остановочного комплекса, площадью 153 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дала, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Как указано в пункте 25 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Иск администрации г. Челябинска удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) требования <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, возразили относительно истечения сроков исковой давности со ссылкой на п. 14 Обзора судебной практики, утв
Мотивировочная часть
Относительно заявления ответчика (истца по встречному иску) о пропуске срока исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки суд учитывает следующее. Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание нормы
