Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании самовольной постройкой здания и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать самовольной постройкой здание (объект капитального строительства), возводимое по адресу: и обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО>, поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель Департамента природных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания и сносе самовольной постройки– удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании самовольной постройкой здания и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать самовольной постройкой здание (объект капитального строительства), возводимое по адресу: , обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО>, поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания и сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация Солонцовского сельсовета обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. Требования мотивированы тем, что в администрацию Солонцовского сельсовета от Службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), третьего лица - Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что самовольное размещение строения на земельном участке с кадастровым номером № и его принадлежность ответчику подтверждается актом выездного обследования Службы
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой возведенное <ФИО> строение на земельном участке с к.н. № Обязать <ФИО> снести строение на земельном участке с к.н. № в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании здания самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горб В.В. о признании здания самовольной постройкой и его сносе. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Горб В.В. о признании здания самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании здания самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрации Ванновского сельского поселения с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольной постройкой хозяйственный сарай с кадастровым номером №, общей площадью 439,5 кв.м., назначение
Описательная часть
Судом установлено, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> имеется хозяйственный сарай, с кадастровым номером №, общей площадью 439,5 кв.м., назначение - нежилое. Собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Разрешая требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ванновского сельского поселения к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и его сносе отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании здания самовольной постройкой и его сносе и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «город Каспийск» о признании
Вводная часть
Администрация городского округа «город Каспийск» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства в виде одноэтажного строения, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде одноэтажного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>; обязать ответчика снести
Мотивировочная часть
На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «город Каспийск» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании зданий самовольными постройками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать здание площадью 225 кв.м и здание площадью 84 кв.м, расположенные по адресу: адрес «Москворецкий», адрес самовольными постройками. Обязать <ФИО> в месячный срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не является фактическим владельцем спорных объектов отклоняется судом как неподтвержденные. При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании зданий самовольными постройками и о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объектов недвижимого имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась администрация Усть-Лабинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании зданий самовольными постройками и о сносе самовольных построек или их приведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Администрация Усть-Лабинского городского поселения <адрес>, реализуя свои полномочия
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании зданий самовольными постройками и о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с установленными требованиями
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании части здания самовольной постройкой, обязании снести строение (части здания), при участии представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании части здания самовольной постройкой, обязании снести строение (части здания), ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что на настоящее время собственником земельного участка на котором расположено спорное строение истец не является, поскольку между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ХИЛЬГЕН» о признании части здания самовольной постройкой, обязании снести строение (части здания) – отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000050:0041, расположенное по адресу: <адрес>; обязании собственника
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать самовольной постройкой строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000050:0041, расположенным по адресу: <адрес>; обязать собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу отсутствия разрешения на строительство объекта капитального строительства на возведение данного объекта и наличия нарушений Правил застройки и землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО>, поданные в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании самовольной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пристроя самовольной постройкой, приведении строения в соответствие градостроительным нормам и правилам путем сноса навеса, бани, демонтажа электрических проводов
Вводная часть
<ФИО> в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой, приведении строения в соответствие
Описательная часть
В 2022 году ответчик без согласования с истцом, в нарушение градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, был возведен пристрой к жилому дому по .... Просит признать возведенное ответчиком пристрой
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании пристроя самовольной постройкой и обязании привести квартиру в первоначальное состояние; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Соседняя квартира, расположенная по адресу г. <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать пристрой к квартире № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привести квартиру
Мотивировочная часть
Представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что со встречными исковыми требованиями не согласен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> №), <ФИО> № <ФИО> (№) о признании пристроя самовольной постройкой и обязании привести квартиру в первоначальное состояние - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пристроя самовольной постройкой, приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства и признании
Вводная часть
Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного пристроя жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 23.05.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2023 г. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером площадью 742 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), а также эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой, приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства и признании записи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Крапивная обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> . о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Крапивный . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, использующим спорный объект, является ИП <ФИО> Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования Крапивной к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании сооружения самовольной постройкой, обязании ее снести
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании ее снести, мотивируя тем, что в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, полагает возможным предоставить ответчику срок для освобождения земельного участка от самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что ответчик <ФИО> земельный участок неразграниченной государственной собственности, находящийся в кадастровом квартале 24:33:3901009, южнее от земельного участка с к.н. 24:33:3901009:141- занял
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной постройкой, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Правительство адрес, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной
Описательная часть
Представитель Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства адрес , Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании пристройки самовольной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной постройкой
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании пристройки площадью 99 кв.м. к зданию по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом не представлено неопровержимых доказательств нарушения ответчиком его прав, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой, - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пристройки самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что Актами проверки ГУ государственного строительного надзора Московской области № от 28 сентября 2021 года выявлено, что земельный
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать пристройку, расположенную по адресу: Московская область г. Балашиха, СНТ «Металлург», участок 524, на земельном участке с кадастровым номером ЗУ <ФИО> - самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме пристройка с КН <ФИО> подлежит сносу, как самовольно возведенный объект
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Балашиха удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в настоящее время предпринимаются действия по восстановлению объектов капитального строительства, а также того, что объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к Капанадзе <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строения самовольным, обязании снести постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольной постройкой беседку на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать снести указанное строение. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 34-37)
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, а также того обстоятельства, что беседка нарушает градостроительные нормы, санитарно-бытовые условия, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ц.А.В. удовлетворить в части
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проект Взморье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное по адресу: (адрес), самовольной постройкой
Описательная часть
Объект капитального строительства обладают признаками самовольной постройки. Данное строение возведено на земельном участке, в нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации. Разрешенное использование земельного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный на земельном участке истца спорный гараж отвечает признакам самовольной постройки, поскольку возведен на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проект Взморье» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу. В обоснование заявленных требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что таких достаточных, допустимых и относимых доказательств истцом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав в заявлении, что <дата> инспекцией регионального строительного и дорожного надзора был проведен осмотр территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет данные требования в полном объеме. Таким образом, с учетом характера дела
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании сарая самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявляя требования о признании самовольной постройкой сарай, расположенный на земельном участке по адресу: ... с западной стороны; о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оценивая указанные обстоятельства, суд отмечает
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе постройки
Вводная часть
УИЗО по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой, сносе указанной постройки. В обоснование требований указало, что 12.02.2002 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2002 между ООО «Подряд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Подряд» передал в собственность <ФИО> гараж кирпичный, площадью 72 кв.м, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без разрешения на строительство, без оформления права на земельный участок для строительства, с нарушением градостроительных норм и правил. При таких
Резолютивная часть
Признать объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект, расположенный на земельном участке
