Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером ..., расположенном на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., микрорайон 67А, участок 1), что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает, что возведенное ответчиками строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании признать здание с пристройкой самовольной постройкой, об обязании перенести здание с пристройкой, восстановить водоотводную канаву
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным по предмету исковым заявлением к <ФИО> об обязании признать здание с пристройкой самовольной постройкой, об обязании перенести здание с пристройкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение препятствий в пользовании земельным участком исключительно заявленным им способом. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании признать здание с пристройкой самовольной постройкой, об обязании перенести здание с пристройкой, восстановить водоотводную канаву отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и осуществлении демонтажа
Вводная часть
25 марта 2024г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в котором он просил суд признать мансарду двухэтажного строения, возведённую на земельным участке №07:09:0102108:106
Описательная часть
Однако, <ФИО>, в нарушение достигнутых договоренностей увеличил этажность дома - надстроил мансарду и соответственно увеличил площадь застройки, что явилось основанием для его обращения с жалобой в администрацию. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании самовольными постройками, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об изменении иска от 30.01.2023, просит признать реконструированное помещение с кадастровым ..., расположенное по ... самовольными постройками; принять
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления об изменении иска от 30.01.2023, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Сообщила, что с 1999 года проживает по .... В 2005 году была
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками, сносе самовольных построек оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки и сносе
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд к <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке площадью 3889 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно ответа Администрации городского округа Мытищи Московской области от <дата> №, по данным геоинформационной системы комплексного развития территории городского округа Мытищи и информационной системы обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки и сносе - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,-
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г.), допущенные при возведении самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольно возведенного строения (конюшня на содержание лошадей на 26 голов), расположенного на земельных участках принадлежащих истцу. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнений к нему, пояснила, что до настоящего времени ответчик использует объект самовольной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к достоверному выводу о том, что строение «Конюшня на содержание лошадей на 26 готов» является самовольной постройкой и подлежала демонтажу (разбору) как строительный материал, в рамках дела
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольной постройки, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям Единого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования - для размещения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение (в т.ч. дополнительное заключение) в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает заключение объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего
Резолютивная часть
Иск администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства , третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства (далее – ДАиГ , истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, привели доводы в их обоснование. Представитель ответчика, истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исходя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры и градостроительства к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация , администрация , Департамент
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании помещений самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания, признании зарегистрированное право собственности отсутствующим, снятии с кадастрового
Вводная часть
Истцы Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела видно, что по сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
В данном случае, в рамках судебной экспертизы установлены все необходимые обстоятельства для рассмотрения настоящего дела по существу, экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, основанным на материалах
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе или демонтаже
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта спорный объект, в отношении которого заявлены требования о признании самовольным и его сносе, не является объектом капитального строительства; данный объект не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекты самовольными постройками, обязать снести объекты
Вводная часть
Администрации городского округа Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права объектов самовольными постройками, обязать снести объекты, указывая на то, что в Администрацию городского округа Балашиха поступило
Описательная часть
Просит суд признать объекты - двухэтажное здание с кадастровым номером объект приблизительной площадью застройки 73 кв.м., объект приблизительной площадью застройки 3 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании права объектов самовольными постройками, обязать снести объекты удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капительного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, установлении срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что возведённые спорные объекты являются объектами капитального строительства, поскольку <адрес> выявляет только объекты капитального
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства, возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённые ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капительного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером , самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что возведённые спорные объекты являются объектами капитального строительства, поскольку <адрес> выявляет только объекты капитального
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённые ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки, приведении участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, а также хозяйственных построек с ограждением сеткой-рабицей и калиткой, возведенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Из исследованных доказательств судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом срок для производства работ по сносу спорного объекта капитального строительства – 1 месяц с момента
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.37-38) просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Также считает, что несмотря на выданное ответчику разрешение на строительство, после раздела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Таким образом, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование требований указала, что ответчикам на праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендатора №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом ООО «СтройСервис»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, о сносе или приведении самовольной постройки в соответствие, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ обратился к ответчику с требованиями о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ::: самовольной постройкой, обязании за свой счет в течение шести месяцев
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по результатам проверки выявлены несоответствие специальных норм и правил, а именно на несущих конструкциях
Резолютивная часть
Требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. Земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, также считает, что пристройка возведенная ответчиком нарушает ее законные права и интересы. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт работы, заключения содержат подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенный объект, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой ... объект капитального строительства ... расположенный на земельном участке ... с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование о присуждении судебной неустойки, суд полагает законным взыскание неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... к <ФИО> ...) о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенный объект, взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства и хозяйственных построек, самовольными постройками их сносе, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с исками к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем следующих объектов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков истцов по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства и хозяйственных построек, самовольными постройками их сносе, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> городского округа
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с исками к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем следующих объектов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков истцов по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках с кадастровым
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объектов строения самовольными постройками и обязании снести объекты самовольной постройки на счет собственных средств
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» (далее по тексту также – Истец) по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>-Ш.А. (далее по тексту также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать самовольные постройки: жилой дом, размерами 6м. х 10м. мансардного типа с капитальным основанием из железобетонного материала, стены из деревянного бруса, кровля из металлопрофиля; баню
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов приведенного выше экспертного заключения. В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО> Магомед-Шапи Абдуллаевичу о признании самовольных построек: жилого дома, размерами 6м. х 10м. мансардного типа с капитальным основанием из железобетонного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании забора самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику УМВД России по [Адрес]. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] между <ФИО> и КУГИ и ЗР администрации [Адрес] был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска, считает надлежащим ответчиком УМВД России по [Адрес] Ответчик
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ПРЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку выводы эксперта соответствуют обстоятельствам дела, заключение подготовлено в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по [Адрес], администрации [Адрес] о признании забора самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
