Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КапДорСтрой-НН», Муниципальному казенному учреждению «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» (далее также ООО УК «Управленец») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обосновании которого указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Дикаревой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование указав, что 29 марта 2021 года в результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству «Chevrolet Captiva», гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что 29.03.2021 г. в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, Муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5 г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Accent г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что направление на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. ответчик Фигурный Д.А., управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бест Прайс" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82 112,00 руб., судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500,00
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО "Бест Прайс" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил суд в удовлетворении иска отказать в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям: Проанализировав представленные доказательства, доводы и позицию сторон спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Бест Прайс" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано на то, что 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании требований истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств того, что оплатил стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта и к Российскому Союзу Автостраховщиков ИНН , ОГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления, определения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы, отраженные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 22 июня 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №ИЗ-1643/21, ответчику передано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22 июня 2021 года между ООО «Извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительное управление-11 «ЮгСтройИнвест-Дон» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик привлекает
Описательная часть
Истец в судебном заседании 07.10.2022 года уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 47 568,00 рублей, неустойку размере 47 568,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Германа Д.А.- удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Центрального района» в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере 101400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинениевредаимуществу <ФИО> должно нести ООО «УК Центрального района», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых насаждений во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, – удовлетворить в части
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик 2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой взыскания, указанной в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что в <обезличено> час. мин. по адресу: , .1, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оснований для снижения ущерба от суммы 61488 руб. 16 коп. суд не усматривает. Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3955 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Сельта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства автомобиля MitsubishiLancer 1.8 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №.... Из фотографии следует, что на ней изображен фрагмент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает обстоятельства падения фрагмента бетона с фасада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 105 000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. иск поддержала, просила удовлетворить, от проведения экспертизы по делу отказалась. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут на участке 46
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат. В связи с установленным отсутствием нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 242000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 48 АА 1893555 от 24.05.2022, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей г.н. №
Описательная часть
Представитель истца (адвокат) Шакирова Я.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (серия № №) к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ИНН № о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку проживание в комнате без внутренней отделки невозможно и требуются затраты на восстановительный ремонт, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта комнаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15-50 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 50 минут произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21063
Мотивировочная часть
<ФИО> управлял автомобилем на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>. Факт приобретения автомобиля не оспаривал. В связи с чем, суд полагает, что <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73400 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В период аренды транспортного средства с <дата> 16 часов 47 минут 32 секунды до 19 часов31 минуты 04 секунды, ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб колесу автомобиля, что является прямым
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества в размере 1 345 491,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между ИП <ФИО> (исполнитель) и Любо Е.В. (застройщик) был заключен договор подряда № Ц0101077-Г, по условиям которого исполнитель обязался произвести реконструкцию и/или
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lexus NX-200, гос. номер № в размере 195500 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, так как не явившиеся участники судебного заседания о дне слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, Правительства Хабаровского края, Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Материалами дела подтверждается, что пользователь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> кызы, на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая действия водителей в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
