Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере 603 668,84 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ГР2-3/ДДУ-01-12-0065/БНТ-2989 (л.д.18-32). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта №298-12/2024, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО>, <ФИО> к АО "Специализированный застройщик ТПУ "Рассказовка" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Корнишин Р.Д. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, излишне уплаченные
Описательная часть
Как установлено судом, что 10 февраля 2023 года между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/14/1(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что разница между проектной и фактической площадью составляет 0,7 кв.м
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 12 февраля 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/7/3(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Реалинвест», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №НТ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №НТ от ДД.ММ.ГГ. При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ ««При<адрес>»» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в объекте долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 204 327,90 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 501
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 501 635,07 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:45 часов <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласи» <ФИО> возражала против удовлетворения иска, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** приобрел у ответчика земельный участок по адресу: .... в целях строительства жилого дома. Стоимость земельного участка составила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения экспертов, исследовав
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 466 900 руб., неустойки в размере 17 000 руб., штрафа за причинение вреда имуществу в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Однако, в нарушение пунктов 4.4 и 4.5 Договора, ответчиком был причинен ущерб автомобилю, который ответчиком не был возмещен. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с указанными
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении убытков, наличие оснований для освобождения от возмещения убытков либо снижения размера ответственности, наличие обязанности возмещать указанные
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 498 900 руб., неустойки в размере 13 000 руб., штрафа за причинение вреда имуществу в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Однако, в нарушение пунктов 4.4 и 4.5 Договора, ответчиком был причинен ущерб автомобилю, который ответчиком не был возмещен. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с указанными
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик уклонилась от участия в экспертизе, в связи с чем признает факт причинения ответчиком повреждений ТС, перечисленных в акте изъятия, при эксплуатации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Страхование» с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 563.736 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Audi АЗ, г/н № (полис № от <дата>, далее - «Договор страхования»)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составляет 601 000 руб. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска следующее: ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, указав, что 26.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено, соглашения о страховой
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к В ООО "Специализированный застройщик "ГРАНЕЛЬ Бета" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 22.02.2022года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от Дата сроком на три года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и материал по факту ДТП от Дата, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 26 января 2023 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на первоначальных требованиях к ИП <ФИО> настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> передано ИП <ФИО> недействительное право требования страхового возмещения, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 139 154 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии ХХХ № по страхованию обязательной гражданской ответственности. /л.д.23 т.1/
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что стоял в средней полосе на светофоре, впереди него стоял автомобиль <ФИО>, сзади в него врезался автомобиль «Дэу Нексия»
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК», с учетом уточнений, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб., компенсации морального вреда руб., взыскании уплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью кв.м. кадастровый №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в деле достаточной совокупности непротиворечащих другу друг доказательств, подтверждающих вину ответчика в ущербе причиненного имуществу истца, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171400 рублей; - величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
Судом не принимается во внимание ходатайство <ФИО> от <дата> как уважительность причин неявки в судебное заседание, поскольку данное гражданское дело возбуждено <дата> Центральным районным судом гор. Воронежа, и ранее –
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом исследованных в ходе судебного
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика в пользу истца 100 700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 02.10.2024, выданной сроком на три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
