Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в ее пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения – апартамент №, расположенной по адресу: <адрес> (Объект долевого строительства). Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков в виде стоимости материалов и демонтажа сантехники, плитки и повторному монтажу плитки и сантехники, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к общество с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Бонава Санкт-Петербург»), в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика- <ФИО>, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в письменном отзыве и дополнений к отзыву. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не может принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в его пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г.р.з. <адрес>, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № № допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 7 декабря 2021 года, объяснениями <ФИО> от 7 декабря 2021 года. Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Картель» обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 09 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №КТ-5037/21. Согласно условий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что на ответчика <ФИО> должно быть
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, 25 августа 2021 года в 16 час. 30 мин
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 931 011 рублей, взыскании стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 375 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о понесенных истцом расходов на оказание юридической помощи и оплаты услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы, категорию спора, сложность дела, время необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в ее пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> (далее – ДДУ) расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> (Объект долевого строительства). Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в ее пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: (Объект долевого строительства). Стоимость указанного объекта по договору составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда с крыши дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что за очитку крыши многоквартирного дома от наледи отвечает управляющая
Мотивировочная часть
Поскольку фрагменты льда упали с крыши многоквартирного дома, суд считает необходимым возложить на ООО «УК Центрального района» обязанность по возмещению ущерба. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Золотая Комета» обратилось в суд с данным иском, указывая, что на основании договора аренды №3/2020 от 1 января 2020г. в своей деятельности использует автомобиль государственный регистрационный номер № с правом предоставления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Золотая Комета» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что между ООО «Золотая комета» и <ФИО> отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной распечатки переписки в мессенджере между <ФИО> и <ФИО>, последняя, являясь ранее его непосредственным руководителем, просила его выйти на работу водителем с 20 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Золотая Комета» отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ-А», мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля Цедрик государственный регистрационный знак У519О790, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Так, судом было установлено, что 23.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной заявленную стоимость по оплате услуг представителя в размере сумма, ввиду чего, указанная стоимость подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, суд полагает расходы, понесенные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ-А», мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля Цедрик государственный регистрационный знак У519О790, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Так, судом было установлено, что 23.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной заявленную стоимость по оплате услуг представителя в размере сумма, ввиду чего, указанная стоимость подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, суд полагает расходы, понесенные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 сентября 2021 года в 10:37 припарковал автомобиль «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, на парковке возле < адрес > направился в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что управляет автомобилем принадлежащим истцу. Автомобиль был припаркован на стоянке возле магазина, знак, запрещающий парковку, там отсутствует. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление указанного Акта № 747 на исполнение в МКУ «Калининградская служба заказчика», проведение контроля выполнения условий выданного акта суду не представлено. Представитель
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 05 апреля 2022 г. в 20 час. 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖКХ Щигровского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 05.04.2022, составленного старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Щигровский»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Щигровского района Курской области, МУП «ЖКХ Щигровского района» Курской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по демонтажу и устройству крыши в размере 5 835 095 рублей, указав, что по договору купли-продажи от 22.09.2021 года приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что договор купли-продажи в первую очередь был заключен в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что переданный по договору объект недвижимости – жилой дом имеет существенные недостатки, которые на момент заключения договора купли-продажи не могли быть обнаружены и возникли до передачи объекта покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –Кильмаева О.Н.исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что ответчик – Товарищество собственников жилья
Мотивировочная часть
В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП а/м Mercedes-Benz В180 получил механические повреждения. ДТП было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, полагал выводы эксперта ООО «» - Р.Р. необоснованными, сделанными без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Янгиров Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что страховая компания нарушила право истца, не организовав ремонт транспортного средства, который осуществляется без учета
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком изначально истцу было отказано в страховом возмещении, а финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения обращения истца было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 259100 руб, расходы по оплате заключения по оценке ущерба
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель - адвокат по ордеру <ФИО> – в судебное заседание
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб ТС причинен ввиду действий, повредившего при указанных выше обстоятельствах принадлежащий истцу автомобиль, поскольку указанные действия, по своему характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО СК ««Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит взыскать с НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» ИНН ОГРН в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Анализируя заключение судебной экспертизы Э
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО СК ««Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что он приобрел готовый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, у ответчика на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, и представителя ответчика, учитывая заключение эксперта <ФИО>, суд считает, что заявленные истцом <ФИО> требования являются необоснованными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с <ФИО> денежных средств в размере 2 881 652 (два миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек в качестве
