Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно сумму материального ущерба в размере 184 700 рублей, расходы за проведение экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснила, что не согласна с суммой восстановительного ремонта, указала, что она завышена. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часов
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении эксперта № от <дата>. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Амурские зори-4», в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № расположенной по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований только к ТСЖ «Амурские Зори-4», полагал, что в результате ненадлежащего содержания общедомового
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>2 (далее- истец, арендодатель) и <ФИО>3 (далее-ответчик, арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что <дата> истец передал транспортное средство ответчику. Был составлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является сособственником , жилого дома, расположенного по нарушений, допущенных при проектировании строительства дома по А, пятый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками находятся в прямой связи с действиями ответчика ФГБОУВО « государственный университет архитектуры, дизайна и искусств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования « государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крякова» о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Администрации Ленинского района, г. Ставрополя, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Комитету городского хозяйства администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, а также пояснила, что ответственность за содержание зеленых насаждений возложена на орган местного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи доводы ответчиков о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ставрополя о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 13 Закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области пользования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против требований возражал, указал, что в материалах дела не имеется доказательств об отсутствии грубой неосторожности со стороны водителя, при таких обстоятельствах выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 736937 руб. 38 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неисполнение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, объект был передан с существенными недостатками, подлежащими устранению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Картель» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами 04.02.2021 года заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 года между ООО «Картель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № КТ-3680, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Картель» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Картель» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами 04.02.2021 года заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 года между ООО «Картель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № КТ-3680, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Картель» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ГРАНЕЛЬ», мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» был заключен договор уступки прав требования №№ к Договору №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила возражение на иск, согласно которому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 часов 10 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 71 613 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> примерно в 12 час. 56 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, выступающая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что на требованиях о взыскании морального вреда не настаивает, просит их не рассматривать, на остальных требованиях
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанного пункта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114900 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб. 00
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу истца <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с ..., государственный
Описательная часть
Рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд находит их неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов (больничного, справки с больницы, наличие малолетних детей, повестки или проездных документов и др.), подтверждающих невозможность по уважительной причине явки ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец извещен о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль не является тотальным, просил положить
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключению эксперта ... от < дата > ООО «АДЕПТ ЭКСПЕРТ» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 января 2020 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку АО «Согаз» не был организован надлежащим образом ремонт поврежденного автомобиля, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что < дата > на автодороге Уфа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Тойота Will vs, государственный номер .... Кроме того, как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями водителя <ФИО>, которому в сложившейся дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 65400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не был организован надлежащим образом ремонт поврежденного автомобиля, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Вишневецкого <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал измененные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно п.5.3 Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский автобусный парк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Волгоградский автобусный парк» <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, так как
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителем работы, категорию и характер спора, количество судебных заседаний суда первой инстанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автоэкспресс Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что <дата> между ООО «Автоэкспресс Юг» в качестве арендодателя и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Автоэкспресс Юг» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертного исследования, проведенного экспертом-техником А.К.Б., суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости автомобиля, приведенную в акте экспертного исследования № №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоэкспресс Юг» удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 5 августа 2018 года ответчик <ФИО> нанес повреждения принадлежащему истцу автомобилю Лексус LX-570 госномер № Согласно заключению №237-а/18 от 06 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 5 августа 2018 года в ходе распития спиртных напитков на базе отдыха между ним и <ФИО>. произошла ссора, в ходе которой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные
