Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере , неустойку за период со <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование указал, что <дата> в 20:00 часов он управлял транспортным средством марки , по . В указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что <дата> он двигался на автомобиле , по , между ним и <ФИО> произошел конфликт, в результате
Мотивировочная часть
Анализируя характер выявленных экспертом повреждений и их локализацию, суд полагает, что они не противоречат установленным по делу сведениям об обстоятельствах происшествия <дата>. Таким образом, суд приходит
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Х часов Х минут на произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> об обоюдной вине с <ФИО> являются несостоятельными, ввиду следующего. Суд приходит к выводу, водитель т/с , г/н № Ф.Т.В., не имея преимущественного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указывая, что <дата> в 09 часов 40 минут на а/д Минеральные Воды-Кисловодск 35 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут на а/д Минеральные Воды-Кисловодск 35 км. 50м., произошло столкновение двух автомобилей марки Лада 212140 государственный регистрационный знак P506YT26, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указав, что <дата> истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
Основываясь на выводах судебной экспертизы, из которых следует, что сведения о которых имеются в материалах дела, с технической точки зрения, НЕ СООТВЕТСТВУЮТобстоятельствам ДТП, имевшего место <дата> около <дата> на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование доводов указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины марки Toуota Corolla Axio гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством NISSAN Biesal гос.рег.знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что сторона истца вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не подтвердила надлежащими
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении об уменьшении исковых требований, просила суд удовлетворить их. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу вреда вследствие повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, обусловленном ненадлежащим осуществлением дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота-Королла» г/н №, принадлежащей <ФИО>, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства, автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А, действующая по ордеру, в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, дали свои пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что именно <ФИО> является ответчиком по настоящему делу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценку в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шевролет, г/н №, и автомобиля хундай, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической экспертизы, суммы расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СХ Наследие» <ФИО> на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что решение Ангарского городского суда от ** и апелляционное
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СХ Наследие» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической экспертизы, суммы расходов на уплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от 19.04.2024
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив отчет № от <дата>, подготовленный ЧПО <ФИО>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта от 30 августа 2023 года №23-388 составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязать реконструировать крышу
Вводная часть
<ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 20 526 рублей, расходы по оплате, подготовленного ООО «Бюро технических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по результатам проведенной судебной экспертизы и опроса эксперта требования уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта забора в размере 32
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163055,07 руб., штрафные санкции по п. <дата> в размере 5000 руб., по п. 7.5. в размере 3000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, размер калькуляции стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Поскольку ответчик в нарушение условий договора присоединения
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по составлению заключения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ГСК Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «ГСК Югория» исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела размер страховой выплаты, в отличии от правил возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК Югория», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по составлению заключения, взыскании судебных расходов отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пучежский районный суд с иском к МКУ «Управление административными зданиями и транспортом администрации Пестяковского муниципального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № без учета износа в сумме 83 112
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № без учета износа в сумме 83 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление административными зданиями и транспортом Администрации Пестяковского муниципального района», Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о взыскании стоимости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> у. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> по вине ответчика произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> у. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> у. является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, неустойку в размере рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость затрат на устранение недостатков по качеству и несоответствий фактически выполненных объемов работ, относительно договора, составляет рублей, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки по договору бытового подряда – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (С учетом уточненных требований) к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> уточненный иски поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчик Администрация муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, поскольку спорный участок дороги на котором произошло ДТП является автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 18 часа 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что примерно в 10:45 часов <дата> по адресу: <адрес>, пересечение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:40 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и проспект им. Жукова, произошло ДТП с участием автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный номер № VIN№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведённых правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путём организации ремонта повреждённого автомобиля с применением стоимости деталей без учёта износа, в пределах лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 200 рублей; расходы на составление
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, где просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 332300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6523 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>, с участием транспортного средства марки Пежо107, госномер К980УО152, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности адресА., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Жилищник адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, отказать
