Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав заключение Союзе «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 118400 рублей, и судебных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21 февраля 2022 года в гор
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDEC-BENZ GL 350 CDI 4MATIC 2010 года выпуска, регистрационный номе𠹫...» в размере 1250000 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства Ниссан Х-Трайл г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , г/н №, в размере 79
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 36 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель <ФИО> управляла авто государственный регистрационный знак № двигалась задним ходом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, в котором указывает, что ... между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО «БенефитГрупп» и ООО «АвтоБенефит» заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... сроком действия договора 32 месяца в отношении автомобиля марки HYUNDAI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ...2 в пользу ООО «АвтоБенефит» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в размере 865 700 рублей. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) отсутствует, представил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение № , суд учитывает, что заключение составлено в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАТР ОПТТОРГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству № В нарушение, вышеприведённых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64158 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата>. в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, водитель автомобиля , совершая маневр поворота налево, заблаговременно включил соответствующий указатель поворота. При этом, поскольку <ФИО> видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договору ступки прав (цессии). Как следует из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДДХИБ), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не вилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ДДХИБ, которым не обеспечено надлежащее содержание и сохранность упавшего на автомобиль многолетнего насаждения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в суд в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в размере 87 000 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление в котором частично отказался от исковых требований, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Стройнвест» стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению посредством солидарного возмещения ущерба, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, с обоих ответчиков:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к <ФИО> – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16.30 час. на 23-м километре автомобильной дороги М-7 «Волга – Бизяки» на территории <адрес> Республики Татарстан <ФИО>, гражданская ответственность которой застрахована
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертные заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг по экспертизе транспортного средства и судебных расходов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 926 791 рубль, пропорционально доли каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске и заключении специалиста. Дополнив, что до выявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию ущерба, причиненный в результате их виновных действий, то есть в размере 194 311 рублей. Вместе с тем, статьей 47.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата в 06 час. 50 мин. на автодороге подъезд к <адрес> от федеральной дороги
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решая вопрос о размере возмещения истцу расходов
Мотивировочная часть
В частности, при возложении на ответчика <ФИО> обязанности возместить причиненный истцу ущерб, суд учитывает тот факт, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 22:45 по адресу: г. Москва
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> примерно в 22 час 45 мин. <ФИО> управляя т/с Тойота «Камри» гос. номер № в районе Мкад 82 км внутренняя сторона при перестроении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт повреждения имущества
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2022 в 07 час 20 мин по адресу: ФАД Кавказ 129 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой тягач седельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
Директор общество с ограниченной ответственностью «Станция технического контроля «Круглый гараж» <ФИО> (далее – истец, Общество) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, просил
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что 21 октября 2021 года в 14 часов 45 минут на 18 км+960 м на автодороге общего пользования федерального значения Р-56 «Великий Новгород-Сольцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки МИЦУБИСИ GALANT, государственный регистрационный номер №*, <ФИО>, действия которого находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станция технического контроля «Круглый гараж» к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 174 685 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 120 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что наличие вины водителя Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановленного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с искомк администрации <адрес> города <ФИО>, в обоснование иска указав, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> подтверждено, что <дата>
Описательная часть
Представитель истцаФИО8, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования к надлежащему ответчику. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, администрации <адрес> города <ФИО>, третьих лицФИО5, ТСЖ №, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города <ФИО> (ИНН в пользу <ФИО> (паспорт выдан УВД <адрес>а гор.<ФИО> <дата>, в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие действий К., управлявшего транспортным средством был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что 07.12.2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.01.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в части взыскания убытков, расходов по экспертизе - оставить без рассмотрения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Глуховская» Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Между тем, в части заявленных требований к ООО «Индустрия-Сервис» о возмещении материального ущерба, просил приобщить заявление
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения санаторий «Глуховская» Минздрава России к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование»
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО «АРГО-ИНВЕСТ», ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которая приобретена по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ООО «АРГО-ИНВЕСТ» иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что недостатки на балконе в квартире истцов возникли в результате неправильной эксплуатации. Алюминиевые рамы являются холодным
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение в совокупности с исследованными судом доказательствами, фотоматериалами, видеозаписями, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АРГО-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
