Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании затрат на восстановительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что «Здание Совнархоза», <дата> года, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, включено в Единый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела по существу в заочном порядке. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233
Резолютивная часть
Исковые требования Управления содержания жилищного фонда администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на восстановительный ремонт, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании затрат на восстановительный ремонт, о защите прав потребителя, в обоснование требований истец ссылался на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101»-<ФИО> в
Мотивировочная часть
Заявляя требование о соразмерном уменьшении цены Договора на сумму расходов на устранение недостатков, Истец ссылается на дефекты и стоимость их устранения, установленную судебным экспертом. Вместе с тем данная сумма не могла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании затрат на восстановительный ремонт, о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. В обоснование иска
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку установлен факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 504 445 рублей 03
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составила 248 200 рублей, с учетом износа – 214 900
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CITROEN C3» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменений и уточнений просила суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и мебели в размере 78 726
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит квартира №, расположенная <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н., сын ответчика, суду пояснил, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н., сын ответчика, суду пояснил, что в <адрес>, принадлежащей его матери <ФИО> проживает и он. 26 августа 2022 года около четырёх часов утра в квартире матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 478 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший должен быть
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, имеющими отношение к рассматриваемому спору, поскольку без оценки величины ущерба истец не смог бы обосновать свои требования к ответчику, вышеуказанное экспертное заключение положено
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, считает, что страховое возмещение не исчерпано до лимита ответственности, в связи с чем, причиненный ущерб должен быть возмещен страховщиком. Таким образом, все требования, включая взыскание морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» (ООО «СЗ «Горизонт») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.10.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/13/8(1) (АК) (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд, с учетом удовлетворения ходатайства ответчика, полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza г/н № под управлением водителя <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключения эксперта ООО «Экспертное Бюро <ФИО>» <ФИО>, изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, экспертом, имеющим соответствующие
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требования указал, что 11.07.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд полагает возможным принять его для разрешения спора в качестве допустимого и надлежащего доказательства, поскольку исследование проведено уполномоченной организацией на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать денежные средства в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, согласно сумме указанной в экспертном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между застройщиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональное Бюро судебных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 295 по адресу: 141406, МО,
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта в 780 000 руб., исходя из отчета № 2108/934 от <дата>, представленного истцом. Установив
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 февраля 2024 в 14 часов 35 минут в Пензенской области, Городищенском районе на 715 км ФАД Урал произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК Астро-Волга» в пользу <ФИО> убытков в размере 374 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК Астро-Волга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») в лице Саратовского филиала, муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП)
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Саргорсвет» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 29 апреля 2023 года и как следствие повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> Разрешая заявленные требования и оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102 025 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сид» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сид» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО>, поддержав доводы письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное ответчиком экспертное исследование ООО «Экспертно-Консультационный Центр» не может являться допустимым доказательством по делу. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 сентября
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2020 года между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/5/9(2) (АК), объект – кв
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
