Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/22/5(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/25/9(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 26 октября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/2/4(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 08 октября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/15/9(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между ним
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 сентября 2018 года между пользу <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-1(кв)-1/5/9(1)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2018 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/16/5(3) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 12 августа 2012 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/16/9(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 19 сентября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/10/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 16 октября 2020 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 14 июля 2021 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/7/4(2)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 20 августа 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 августа 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 19 сентября 2018 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 сентября 2018 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июня 2019 года между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Люблино Девелопмент» (далее Застройщик) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 24 августа 2018 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 августа 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/13/12(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, Тучная О.Н. обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что 11
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/2/7(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 02 ноября 2020 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 ноября 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/25/11(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 22
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 марта 2019 года между истцами и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/5/1(2) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик Новотутинки" о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. При рассмотрении дела судом установлено, что 15 апреля 2024 между сторонами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Новотутинки» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 448 600 рублей, неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании полной стоимости ремонта удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <<ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 448 600 рублей, неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, односторонний переход финансовой организации на выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, нельзя признать правомерным. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование, что 23.01.2024 с участием транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2024 с участием транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... под управлением истца, автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2023г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что < дата > в 22 ч. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.10.2022 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Как видно из материалов дела, < дата
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, АО "Альфа-Страхование" о взыскании разницы между страховым возмещением и полным ущербом в размере 162 884,89 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу экспертное заключение федерального бюджетного учреждения Уральский региональный
