Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 161 170 рублей, расходов по уплате госпошлины 4 423 рубля, расходов по уплате услуг нотариуса 2 600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда 6 госномер № под управлением <ФИО>, автомобилем DAIHATSU THOR, госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 161 170 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Таратуты <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, материальный ущерб в размере 161 170 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 423 рубля
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 232 187 рублей 65 копеек; проценты за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное заключение от <дата обезличена> соответствует требованиям, предъявляемым к такому рода документам, и считает возможным положить их в основу решения. При таких
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 482509,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8025,09 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из представленных письменных доказательств, в том числе из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения ответчика и фактом возникновения вреда у истца
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений т. 1 л.д. 84) к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что квартира была
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства, суд приходит к выводу об отказе в иске. Исковое заявление подано в Рыбинский городской суд 24.06.2022, таким образом, к данному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области , Администрации Рыбинского муниципального района , ООО «Волжанин» о взыскании стоимости восстановительного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан LEAF, 2011 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 15-16 том 1). Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом замены стороны 03.10.2022 ответчиком по рассматриваемому делу является ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» МО РФ. При
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просил взыскать с АО «Новосибирскавтодор» стоимость восстановительного ремонта в размере 1070000 рублей, упущенную выгоду в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и дали соответствующие пояснения. Представитель АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов и возражений сторон о возможности получения транспортным средством объема повреждений в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, для устранения имеющихся противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Новосибирскавтодор», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода Рапид, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Континент», ООО «Сатурн», <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», адрес «ВСК» стоимость
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы произведенной ООО «Глав-Эксперт», поскольку оно обоснованно, мотивированно, доказательств обратного суду не представлено, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континет», ООО «Сатурн», <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», адрес «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы и просил взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 947 049 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, автомобиль принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и под управлением последнего, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила выбоина на проезжей части дороги, и в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115 503 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истца, выполненной по заказу страховщика, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указывая на то, что 26 июля 2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после проведения назначенной судом экспертизы требования истца уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в совокупности с представленными в материалы дела документами суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержание экспертного заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 71 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 500 рублей
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, обосновывая их тем
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате арендной платы с 11.05.2024г. (последний платеж получен Истцом за период до 10.05.2024г., что подтверждается квитанцией от ООО «Озон банк»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суммы невыплаченной арендной платы транспортного средства и штрафа за просрочку уплаты арендной платы, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> автомобиль истца
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «Эксперт-моторс» <номер> от <дата>, подготовленное по инициативе истца, которое не оспаривает ответчик, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой- Саввино» - специализированный застройщик», ссылаясь на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 04.07.2020 №АВТ307-01-03-06-018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2020 года между ООО «ГС-Саввино-спецзастройщик» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ307-01-03-06-018. Указанное заключение экспертизы суд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы и показания допрошенного судом эксперта, суд приходит к выводу о том, что объект построен застройщиком с отступлениями
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83 100 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства ... является <ФИО>, и при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на собственника транспортного средства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN С-ELYSEE, государственный регистрационный номер (№). Поскольку в рассматриваемом случае в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска истец указал, что <дата> в 20 часов 50 минут на 261 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд учитывает, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103547,76 рублей, расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, мотивируя изложенным в иске, затем <ФИО> уменьшил требования
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Шевроле Нива <ФИО>, в нарушение п.13.9 ПДД при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом последних уточнений (от 24.08.2023 года) к Министерству Внутренних дел по РМЭ, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Медведевский», просит взыскать с них солидарно причиненный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что УАЗ Пикап, гос. номер <номер> принадлежит <ФИО>, состоял на учете в ГИБДД за ним с <дата>, снят с учета <дата>
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет с учетом износа 357 100 рублей, без учета износа 599 900 рублей, за составление оценки уплачено 10 000 рублей, иной оценки ущерба не представлено, судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МО МВД Российской Федерации «Медведевский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» просит суд возложить на ответчика обязанность осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт и организации восстановительного ремонта его транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, указал, что в настоящее время после проведения экспертизы истец не дал согласие на доплату при ремонте, также полагает
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что хотя экспертам не были представлен оригинал административного материала, в деле имелась полная его копия, включая схему ДТП и объяснения участников, которая использовалась экспертами, при опросе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 00 мин. в р-не <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что имеются законные основания для частичного удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Научно-производственный центр организации дорожного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (далее – Заявитель) является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, № года выпуска. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца, действующий по вышеуказанному ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
