Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>)о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что истцы <ФИО> является собственником 2/7 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что истцы <ФИО> является собственником 2/7 доли жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, приведенные нормы права, суд полагает установленным, что услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а именно стояка в ... дома
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан»), публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «СО «Талисман» <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля Фольксваген Поло
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан», публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее ответчик) о возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства по акту приёма-передачи и безвозмездном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта в сумме 108 700 рублей согласно заключению судебной экспертизы, неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Правовая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года между ним и ООО «СКАД» заключен договор № 276/21 аренды
Описательная часть
Представителя ответчика ООО «СКАД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку ООО «СКАД» никаких повреждений автомобилю модели DATSUN, ON-DO г/н № регион не причинял. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд, оценив экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» с точки зрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «СКАД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложить солидарную ответственность как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что 31.08.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 743 539 руб. 30 коп.; штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование исковых требований истец указала, что 25 декабря 2021 г. произошло возгорание в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца, представитель ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении измененных исковых
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что 05.04.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возникшего в результате ДТП, указывая, что 12.08.2022г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявлению заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130-131). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства и лицом, управляющим транспортным средством, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ..... руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> около ..... минут, управляя автомобилем НИСАН ИКС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 20 часов 35 минут, управляя автомобилем НИСАН ИКС-ТРЕЙЛ г/н № на основании доверенности, и следуя по участку автодороги в направлении г. Углича Ярославской области со скоростью около 35
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не находит оснований дл удовлетворения требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Марка Владиславовича о взыскании с ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП» стоимости восстановительного ремонта автомобиля НИСАН ИКС-ТРЕЙЛ г/н № в размере ..... руб., - отказать Решение может быть обжаловано
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с доводами истца о том, что <ФИО> в данном случае также является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим владельцем
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец ... обратился в суд иском к ООО «Технотранс», указав, что является собственником автомобиля ..., госномер .... ... г. истец обнаружила факт повреждения автомобиля, припаркованного возле подъезда №... жилого дома по адресу: ..., в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что .... собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда от ... г. по другому делу, в котором не участвовала ...., не является преюдициальным, суд полагает необходимым дать ему правовую оценку как одному из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре содержится
Мотивировочная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Извозчик» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,- удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 06 ч. 40 мин. РБ, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей и под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны), компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани, МАУ «СОК «Центральный стадион», Комитету внешнего благоустройства ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 г. в результате наезда на яму автомобиль истца .../716 получил механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается административным материалом, а именно схемой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МАУ «СОК «Центральный стадион» г. Казани,Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 49 минут около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , регистрационный знак № (в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд также взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца, допущенная к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. во дворе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 10
Резолютивная часть
Иск требования <ФИО> к Акционерному обществу «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП с участием двух автомобилей: ... гос. номер ... под управлением <ФИО> и ... гос. номер ... под управлением <ФИО> Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение подлежит возмещению без учета износа, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> Ириковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 373 100 рублей
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу восстановительный ремонт автомобиля в размере 162439 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Капишников В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства, на которого в силу норм действующего законодательства и в соответствие с условиями вышеуказанных договоров возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Р», обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», <ФИО> о взыскании стоимости
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» является собственником транспортного средства Хундай Санта Фэ г/н №, цвет: белый, VIN №. Указанное постановление
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста" удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1104200 руб. 00 коп., а также расходов по экспертизе в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, заявленную истцом сумму восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя ИП <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности ИП <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В обосновании своих требований истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалам проверки КУСП №, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», МКУ г. Костромы «Чистый город» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
