Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указано на то, что 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, 02.01.2021г. в 22:45 на 88 км. а/д Дюртюли –<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании требований истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств того, что оплатил стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта и к Российскому Союзу Автостраховщиков ИНН , ОГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, услуг эксперта
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления, определения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы, отраженные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 22 июня 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №ИЗ-1643/21, ответчику передано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22 июня 2021 года между ООО «Извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительное управление-11 «ЮгСтройИнвест-Дон» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик привлекает
Описательная часть
Истец в судебном заседании 07.10.2022 года уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 47 568,00 рублей, неустойку размере 47 568,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Германа Д.А.- удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Центрального района» в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере 101400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинениевредаимуществу <ФИО> должно нести ООО «УК Центрального района», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых насаждений во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, – удовлетворить в части
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик 2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой взыскания, указанной в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что в <обезличено> час. мин. по адресу: , .1, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оснований для снижения ущерба от суммы 61488 руб. 16 коп. суд не усматривает. Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3955 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Сельта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства автомобиля MitsubishiLancer 1.8 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №.... Из фотографии следует, что на ней изображен фрагмент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает обстоятельства падения фрагмента бетона с фасада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 105 000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. иск поддержала, просила удовлетворить, от проведения экспертизы по делу отказалась. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут на участке 46
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат. В связи с установленным отсутствием нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 242000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 48 АА 1893555 от 24.05.2022, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей г.н. №
Описательная часть
Представитель истца (адвокат) Шакирова Я.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (серия № №) к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ИНН № о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценку в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шевролет, г/н №, и автомобиля хундай, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической экспертизы, суммы расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СХ Наследие» <ФИО> на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что решение Ангарского городского суда от ** и апелляционное
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СХ Наследие» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение автотехнической экспертизы, суммы расходов на уплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от 19.04.2024
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив отчет № от <дата>, подготовленный ЧПО <ФИО>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта от 30 августа 2023 года №23-388 составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязать реконструировать крышу
Вводная часть
<ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 20 526 рублей, расходы по оплате, подготовленного ООО «Бюро технических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по результатам проведенной судебной экспертизы и опроса эксперта требования уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта забора в размере 32
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163055,07 руб., штрафные санкции по п. <дата> в размере 5000 руб., по п. 7.5. в размере 3000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, размер калькуляции стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Поскольку ответчик в нарушение условий договора присоединения
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по составлению заключения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ГСК Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «ГСК Югория» исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела размер страховой выплаты, в отличии от правил возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК Югория», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по составлению заключения, взыскании судебных расходов отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пучежский районный суд с иском к МКУ «Управление административными зданиями и транспортом администрации Пестяковского муниципального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № без учета износа в сумме 83 112
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № без учета износа в сумме 83 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление административными зданиями и транспортом Администрации Пестяковского муниципального района», Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о взыскании стоимости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> у. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> по вине ответчика произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> у. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> у. является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, неустойку в размере рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость затрат на устранение недостатков по качеству и несоответствий фактически выполненных объемов работ, относительно договора, составляет рублей, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки по договору бытового подряда – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (С учетом уточненных требований) к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> уточненный иски поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчик Администрация муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, поскольку спорный участок дороги на котором произошло ДТП является автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовета муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 18 часа 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что примерно в 10:45 часов <дата> по адресу: <адрес>, пересечение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:40 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и проспект им. Жукова, произошло ДТП с участием автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный номер № VIN№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведённых правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путём организации ремонта повреждённого автомобиля с применением стоимости деталей без учёта износа, в пределах лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 200 рублей; расходы на составление
