Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы истца, указав, что имеются законные основания для частичного удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Научно-производственный центр организации дорожного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (далее – Заявитель) является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, № года выпуска. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца, действующий по вышеуказанному ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с выводами судебной экспертизы не согласился, повторную судебную экспертизу назначить не просил. Выслушав стороны по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248 023 рублей и расходы, затраченные на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Мотивировочная часть
Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела (в производстве суда с <дата>), отсутствие каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших истцу в реализации процессуальных прав по изложению своей позиции, либо представлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный вред, причиненный в результате ДТП в размере 149 658 рублей, расходы, затраченные на оплату услуг независимого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211030, регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ответчик ущерб истцу не возместил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 147), обеспечили явку своих представителей. При таких обстоятельствах, с учетом
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что 18 августа 2022 года в 8 часов на <адрес> управляя автомобилем марки В., государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №) к <ФИО> (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №) о взыскании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Старт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, указав, что осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей, в связи с чем, в собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Старт» является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая организация «Импульс» о взыскании ущерба, выразившегося в затратах на проведение восстановительного ремонта ... в размере 323000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Истец дополнительно указал, что ..., получивший 16.12.2024 повреждения, приобретен новым, в ДТП не попадал. В 2017 году у него были механические
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения эксперта-техника ООО «ГЕС», поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим полномочия на проведение такого вида экспертиз, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импульс» удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного 06.09.2024г в результате ДТП с участием её автомобиля «Hundai Accent» гос. номер № регион, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В части с кого именно будет взыскан ущерб причинённый в результате ДТП он полагается на усмотрение суда, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Дорожник», в обоснование указав, что 19 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что информация о наличии зимней скользкости
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд изначально с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2024 года в результате ДТП с участием водителя автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак № регион, <ФИО>, автомобилю истца Hyundai i30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наличием вины в совершении ДТП водителя автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак регион, признания ДТП страховым случаем, частичной выплаты страховой компанией страхового возмещения, принимая во
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями заявленными как взыскание не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля – убытков, в размере 124 303 рубля 59 коп
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и отражено в решении финансового уполномоченного от <дата>: Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» () о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Старт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет деятельность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Старт» является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации №. Из материалов дела следует, что автомобиль ..., был возвращен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов - удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02 февраля 2023 г. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе предыдущих судебных разбирательств представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, ранее в
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, Правила дорожного движения Российской Федерации и материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что возникновение и развитие аварийной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», <ФИО> просил взыскать с надлежащего ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 92 616 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежат взысканию в пользу <ФИО> убытки в сумме 92 107 рублей 75 копейки, исходя из следующего расчета: 175 816 рублей 40 копеек (стоимость восстановления транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 20.12.2020г. в 02 час 30 минут по адресу: г. Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца возвращена, а именно, в размере 45 353,84 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца с Ответчика ущерба в сумме 228
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 3 марта 2023 года в 00:11 часов по адресу: Октября, д. 63 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA PRIUS ALPHA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2023 года в 00 часов 11 минут по адресу: Октября, д. 63 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA PRIUS ALPHA принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости ремонта автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> на территории станции технического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам, настаивали на удовлетворении исковых требований. При этом
Мотивировочная часть
Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проанализировав содержание заключения которой, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Discovery 4, государственный регистрационный номер №, в размере 1 439 837 рублей, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что участок автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, МУП «Дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г.Волгограда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Лада Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ..... между АО «Корпорация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ..... АО «Корпорация развития Пермского края» вручена претензия с требованием в течение ..... дней выплатить сумму, необходимую для устранения недостатков, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., неустойку
