Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022 на перекрестке равнозначных дорог в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством Рено Логан»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода о признании водителя законным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском, указав, что .... в 07.23 часа на перекрестке адрес и адрес произошло столкновение автомобилей ВАЗ 212140 г/з № под управлением собственника <ФИО> и КИА РИО г/з № (в собственности <ФИО>) под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> года между ней и ИП <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено судом по инициативе истца работы по договору подряда, заключенного между истцом
Мотивировочная часть
Нарушений Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при выполнении экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 160576 рублей; стоимость договора Д от <дата обезличена> сумму в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 часов 00
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Макс» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, указав, что 30.07.2020 в <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по первоначальным исковым требованиям, требования встречного искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий несовершеннолетней, в результате взаимодействия с источником повышенной опасности получившей повреждения, повлекшие причинение легкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании п.11.10 договора от 25.09.2020 года недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, обосновывая свои требования тем, что 25.09.2020 года между истцом и ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2020 года между истцом и ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» был заключен Договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, а также заявление ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании п.11.10 договора от 25.09.2020 года недействительным –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании п.11.10 договора от 25.09.2020 года недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, обосновывая свои требования тем, что 25.09.2020 года между истцом и ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2020 года между истцом и ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» был заключен Договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, а также заявление ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании п.11.10 договора от 25.09.2020 года недействительным –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,указав, что <ФИО> принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода- <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что <дата>. 14 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстах» в судебном заседании не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указывая в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований от 21.07.2022, что 04.02.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля CULLINAN RR31, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебная коллегия не согласилась с обжалуемым решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», посчитав, что гражданская ответственность двух владельцев тс не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО «СТРОЙРЕСУРС+» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования <ФИО> признает частично, пояснив суду, что они изначально, не были согласны с определением стоимости, поскольку заключением независимой экспертизы, которое было приобщено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УК ООО «Стройресурс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения наледи со снегом с крыши дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности А.А. исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 77 600 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
Поскольку фрагменты льда упали с крыши многоквартирного дома, суд считает необходимым возложить на ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» обязанность по возмещению ущерба. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МЗСА-370120 г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МЗСА-370120 г.н. № под управлением <ФИО>., и автомобиля БМВ г.н. № под управлением <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика АО «Почта России» должна быть возложена обязанность по возмещению причиненных истцу убытков в размере 66407,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца сумму в размере 77 462 руб. в качестве возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчик в отсутствии каких-либо оснований предусмотренных положениями закона об ОСАГО, отказал истцу в организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему принадлежит транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак . <дата> в 18 часов 30 минут на автодороге «Краснодар – Ейск» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, не согласившись с выводами эксперта, после проведённой экспертизы по определению суда пояснил, что судом в определении о назначении экспертизы неверно указано о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2020 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/2/11(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом, 11.01.2020 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/2/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 12.12.2021 в 16:50 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> Султанходжи Тойчиходжаевича , солидарно, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма Об отмене заочного решения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КапДорСтрой-НН», Муниципальному казенному учреждению «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» (далее также ООО УК «Управленец») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обосновании которого указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Дикаревой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управленец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование указав, что 29 марта 2021 года в результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству «Chevrolet Captiva», гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что 29.03.2021 г. в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, Муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5 г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Accent г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что направление на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2022 г. в 17 час. 30 мин. ответчик Фигурный Д.А., управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бест Прайс" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82 112,00 руб., судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500,00
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО "Бест Прайс" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил суд в удовлетворении иска отказать в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям: Проанализировав представленные доказательства, доводы и позицию сторон спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Бест Прайс" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
