Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании 173700 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 рублей в счёт расходов по оценке стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики злоупотребили своими правами и уклонились от получения судебных извещений. Суд считает, что вред, причинённый имуществу <ФИО> подлежит возмещению <ФИО>, который в момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование иска, указав, что <дата> в 22 час. 06 мин. по <адрес>, напротив
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 22 час. 06 мин. по <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО> и с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата> в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "КАМАЗ-35320", государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное заключение №/Э от 29.06.2022, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указав, что <дата> в 16 часов 05 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненном ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец Ф.Р.АБ. обратился с иском к ответчику МУП Трест «Горводзеленхоз», ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что ... Ф.Р.АБ. двигаясь по улице Курашева города Казани со стороны ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ... по ул. Курашова совершил наезд на яму, расположенную на проезжей части, в результате чего автомобиль принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Трест «Горводзеленхоз», исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.08.2021 года между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО>, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №АС/08-77 от 22.08.2021г., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже после предъявления в суд иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, <ФИО> продолжила пользоваться приобретенным автомобилем, который, в силу заявленной ею же позиции о расторжении договора
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Муниципальному унитарному предприятию «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 09 часов 54 минут
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика ...» в пользу <ФИО>, ... года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 117374 рубля 10 копеек
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2020 года на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «Урупский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между работником <ФИО> и ЗАО «Урупский ГОК»
Описательная часть
Представитель истца АО «Урупский ГОК» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что повреждения в квартире образовались вследствие ненадлежащего содержания помещения ответчиком и его
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Иск АО «Урупский ГОК» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Траст» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ермак», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля №), VIN №, регистрационный знак №, в размере 70 042 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя (составление иска, участие в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своего иска истец указал, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью Центр судебной независимой оценки «Эталон» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( ) к <ФИО> чу (), <ФИО> () о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, указав, что 18.12.2022 в 22 час. 20 мин. на 492 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба собственнику автомобиля <ФИО> явилось дорожно-транспортное происшествие 17.12.2022, произошедшее по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НСА ТРАНСОЙЛ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 304 700
Описательная часть
В судебное заседание явился истец и его представитель <ФИО>, действующим на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ»(далее ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что 06.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что предложенная сумма страхового возмещения в размере 77100 рублей, не превышает 10% достоверности от стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 198
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 10.04.2021 в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации за несоответствие фактической площади квартиры и площади, оплаченной по договору участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что 11.10.2020 <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира, которую ему передал застройщик, не отвечает требованиям договора в части качества строительства и ремонта, так как не в полной мере соответствует требованиям технических/градостроительных регламентов
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование указала, что передала под управление ответчика транспортное средство (Данные деперсонифицированы) государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен неправомерными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику <ФИО> Проанализировав все установленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявления истец указал, что 25.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Канаев М.Н., исковые требования с учетом их изменения, поддержали в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом условий для обращения истца (потерпевшего) к страховщику с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, не имелось. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «УК «Городская» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, причиненных заливом. В обосновании своих доводов указал, что 07.10.2022 года произошла авария
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения ..., что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие иных доказательств размера суммы ущерба причиненного квартиры истца, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения экспертное заключение ООО «М-Эксперт» ... года. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК «Городская» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 194 574,00 рубля, стоимости ущерба, нанесенного движимому имуществу в размере 332 000,00 рублей, компенсацию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «УК «Городская» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, причиненных заливом. В обосновании своих доводов указал, что 07.10.2022 года произошла авария
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения ..., что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие иных доказательств размера суммы ущерба причиненного квартиры истца, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения экспертное заключение ООО «М-Эксперт» ... года. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК «Городская» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 194 574,00 рубля, стоимости ущерба, нанесенного движимому имуществу в размере 332 000,00 рублей, компенсацию
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в Ростовской области произошло столкновение автомобилей под управлением <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил, суд полагает возможным
Резолютивная часть
<ФИО> Маргосовича ) к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование на то, что он является собственником гаража № и гаража № <адрес> Гаражи являются совмещенными и имеют общий вход
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика произошел пожар в гаражах
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением специалиста ООО «НОВО-ОМСК», поскольку выводы специалиста обоснованы, изложены достаточно четко и полно. Представленное заключение содержит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 406 119 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал с учётом уточнения требований. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» ИНН в пользу <ФИО> сумму в размере 406 119 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, почтовые
