УИД 16RS0042-03-2022-014061-03 дело № 2-2586/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ»(далее ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 08.09.2022 истец заключил договор №... с ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ». Предмет договора ФИО1 передаёт, а ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» принимает право требования к АО «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которое существует у ФИО1 на момент подписания договора. Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался выдать направление на ремонт транспортного средства в СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Срок истек 10.10.2022. Сумма в размере 77100 рублей, предложенная ответчиком для устранения повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного происшестви от 06.09.2022, является недостаточной. Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета скрытых дефектов 109420 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 109420 рублей, неустойку в размере 1618 рублей 82 копейки за период с 10.10.2022 по 20.12.2022, расходы на оказание юридических услуг в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.
В ходе производства по делу от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать ущерб в размере 121554 рублей 64 копеек.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживают иск.
Представитель ответчика ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что 06.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., причинены механические повреждения.
08.09.2022 истец заключил договор №... с ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ». Предмет договора ФИО1 передаёт, а ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» принимает право требования к АО «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которое существует у ФИО1 на момент подписания договора.
08.09.2022 ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового случая.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым.
23.09.2022 между ООО «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО.
27.09.2023 страховая компания выплатила ответчику страховое возмещение в размере 77100 рублей по платежному поручению от 27.09.2022 №139542.
Пунктом 2.2 договора уступки предусмотрено, что оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием(собственными либо субподрядными силами) рмонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в размере суммы, полученной от страховой компании.
Ответчиком письмом от 29.11.2022 истцу предложена выплата страхового возмещения в размере 77100 рублей, в соучае несогласия с размером предложенной выплаты, истцу предоставлена возможность расторжения договору уступки №<***>/22/37000.
Для более полного всестороннего и объективного разбирательства дела назначена судебная экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка»(далее ООО «Независимая экспертиза и оценка»). Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» №04-053/04-23 от 10.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, по повреждениям, образованным в дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2022, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным банком РФ Положением «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на дату происшествия составляет с учетом износа 77876 рублей 15 копеек, без учета износа 121557 рублей 64 копеек.
Выводы заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» последовательны, не противоречат материалам дела, не оспорены сторонами. Формирование выводов ООО «Независимая экспертиза и оценка» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение экспертов, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.
Оснований не доверять выводам эксперта, которому поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется, суд принимает в качестве надлежащего доказательства результаты судебной экспертизы.
Согласно разъяснениям в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов только при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Учитывая, что предложенная сумма страхового возмещения в размере 77100 рублей, не превышает 10% достоверности от стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно предложена выплата в счет возмещения ущерба в соответствии с условиями договора уступки в размере 77100 рублей, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Поскольку действия ответчика нельзя признать нарушившими обязательства по договору уступки в рамках ОСАГО при том, что разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца между заключением судебной экспертизы и предложенной суммой для выплаты составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности, истец имеет право на выплату в размере 77100 рублей либо расторжение договора уступки, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения заявленных исковых требований права истца ответчиком не нарушены, то суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 121554 рублей 64 копеек, неустойки в размере 1618 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей расходов на оказание юридических услуг в размере 4500 рублей, штрафа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ВАШ АВТОМОБИЛЬ»(ИНН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.