Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиками в соответствии с п. 1 ст. 609 ГК РФ в устной форме был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, решение суда по которому состоялось
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, согласился с доводами представителя ответчика об оставлении исковых требований о взыскании неустойки без рассмотрения. Пояснил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права, суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УКХБ администрации города Астрахани о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства В обоснование требования <ФИО> указал, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2023 г. в 13 часов 45 минут у дома 45 по ул. Савушкина г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде транспортного средства Lada Kalina 219220 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был
Описательная часть
В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб.; штрафные санкции по п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: г.Киров, {Адрес}, имеет неоговоренный в договоре купли-продажи недостаток – отсутствие фундамента, возникший
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ООО УК «ЖКХ Дербышки» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х492ЕХУ116, двигался на участке Набережные Челны - Сарманово. В районе Новотроицк - Комсомолец на 6 км 47
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на ответчика ООО «Татавтодор», отказав в удовлетворении требований в отношении ответчиков Исполнительного комитетп Тукаевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно - транспортного комплекса Татарстана
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 118 695 руб. 88 коп., штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022г. в 10:10 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и выше основаниям. Просила взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Шток Спецэффект»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца в возмещение ущерба сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб. с ответчика ООО «Шток Спецэффект», как владельца (лизингополучателя) ТС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Шток Спецэффект» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца «БИ-БИ.КАР» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 672 263 руб. 78 коп., штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2019 в 19 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер перед выполнением маневра, не убедился в безопасности его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира № расположенная по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы по оплате услуг разборки при проведении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам ранее представленных письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он трижды приезжал в дом до его приобретения, осмотрел, дом его устроил. Тщательный осмотр дома он не производил. Поскольку он не имеет специального образования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что специалист обладает образованием, дающим возможность ответить на вопросы суда, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы заключения
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что 12.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды автомобиля без экипажа, согласно условиям которого ответчиком получен во временное владение
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом автомобилю истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розикову Ахлиддину Кучкор Угли о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В конце марта 2022 года произошло затопление указанной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, с 13.04.2015 по настоящее время. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, суду дополнительно пояснив, что проведение капитального ремонта не входит в полномочия управляющей компании, общество провело текущий
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 189
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 руб. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просят взыскать именно убытки на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ. Судом установлено, что ... года
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 5000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «МАКС»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ Х5 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак , совершил наезд выбоину в асфальтобетонном покрытии дорожного полотна. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее то тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 319 300 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дала, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схемы ДТП, объяснения <ФИО>, фотографии и видеозапись с места
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, а также расходов по оплате государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – АО «Ковровское ПАТП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ковровское ПАТП» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Полагала надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, которая на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование исковых требований указал, что ... г. произошло ДТП, вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО> ..., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «...» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов, с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись сособственниками квартиры <адрес> (л.д. 206). Как следует из материалов дела, квартира истцов и находящееся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (дело №), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате произошедшего пожара, компенсации морального
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки 2003 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. <дата> в 08 час. 35 мин. на 528
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП произошедшего 14 июня 2023 года явились действия водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет 133 085 рублей 90 копеек. Вместе с тем, как указано выше, гражданско-правовая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать на основании ч. 1 ст. 393, 15 ГК РФ именно убытки с надлежащего ответчика по делу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы в сумме 8000 рублей за проведенную экспертизу ... поскольку данные расходы являются необходимыми, суд считает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика АО «Макс»
