Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО г. Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО> ) А.А. является собственником ? доли ... по ул
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств, подтверждающий вину ответчиков в причинении истцам ущерба, суд полагает что ООО «УК г. Волгограда» и Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств а/м Субару Импреза, г/н № под управлением истца и а/м Шевроле Нива, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: АдресА
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, договора дарения доли в земельном участке от Дата, является собственником 2-этажного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...») о взыскании ущерба в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному коммунальному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по штрафным санкциям, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства об отложении судебного заседания судом установлено, что нотариальная доверенность на представление интересов <ФИО> в суде выдана на двух представителей – .... Обстоятельств невозможности явки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.Кар» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по штрафным санкциям, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивировав его тем, что <дата> в 18:30 ч. на <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя личным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 18:30 часов, на <адрес>, <ФИО>, управляя личным мотоциклом «Минск-М125» без г/н двигался в восточном направлении, где на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Ильясова Урала Рашитовича удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что на протокол об административном правонарушении № от 27.12.2022 <ФИО> возражений не указал. Тот факт, что <ФИО> по формальной причине
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений о неразумности требуемой суммы стороной ответчика не заявлено. С учетом буквального содержания расписки о передаче 30 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был
Описательная часть
В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб.; штрафные санкции по п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении водителя автомобиля , государственный регистрационный знак вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был
Описательная часть
В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб.; штрафные санкции по п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Дальневосточные продукты» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя тем, что 27.01.2023 в 20:45 на 140 км автодороги А 371 «Уссури» Вяземского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Дальневосточные продукты» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточные продукты» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что 27.02.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2023 по <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «Терем», в обоснование своих требований указал, что между сторонами заключен договор № № о выполнении работ по обустройству автономной системы канализации в доме. Работы выполнены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Терем» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению объема работ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что 31.08.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования, с учетом проведения по делу судебной экспертизы, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 139123 рубля 10 копеек, судебных расходов в размере 10500 рублей 00 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных положений законодательства и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 139123 рубля 10 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.03.2023, и судебных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... гос номер ... под управлением <ФИО> и ... гос. номер ... под управлением <ФИО>. Гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 42 300 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, неустойку – 80
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля Hyundai Sonata 2020 г.в., VIN:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 1 084 200 руб. При таких обстоятельствах, поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>А водитель автомобиля «BMW Х5 3.0 SI» гос.регистрационный знак «Т979НУ 138» Ф.И.О3, принадлежащего Ф.И.О2 на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля (далее также – АО УОМД) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время транспортное средство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд не находит оснований для его снижения на основании п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 199700,00 руб., судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 9 400,00 руб., на оплату госпошлины –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование исковых требований указала, что {Дата изъята} в 16 часов 00 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что {Дата изъята} в 16 часов 00 минут по ул. Акимова, д. 23 в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, {Дата изъята} года рождения в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 52 747 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей 12 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в июле 2022 года обратилась в мастерскую ответчика по адресу: <адрес>, ГСК «Троллейбус» для покраски автомобиля Датсун ON-DO, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией рапорта участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, имеющимися в материале проверки КУСП № от 22 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения истцу ущерба в результате некачественной покраски автомобиля, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион в котором, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «ПИК - Регион» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 389 304 рублей 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании стоимости лечения травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с учетом уточненных исковых требований стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78081 рублей, стоимости независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставила на удовлетворении уточненных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2022 года в районе в г. Красноярске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании стоимости лечения травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки №; 24.01.2023 на принадлежащий ей автомобиль, припаркованный у здания, расположенного по адресу: упал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что имелись запрещающие парковку знаки
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД Юго-Восточная железная дорога» в пользу <ФИО> (№) стоимость восстановительного ремонта в размере 119800,00 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в размере 4000,00
