Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным условий договора в части установления страховой стоимости автомобиля в размере 1 500 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. При таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «ТИТ» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2022г., произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 24.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина истца получила механические
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которого просит суд признать пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств Общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие» от 07.08.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно возражений на иск приобщенных к материалам дела. Как установлено в судебном заседании, 16.03.2021 между
Мотивировочная часть
Таким образом Истец вовремя и полностью выполнил свои обязательства по Договору, оплатив Ответчику страховую премию, а Третьему лицу франшизу. Общий размер оплаченных сумм по Договору (с учетом франшизы) составил 194 677,39
Резолютивная часть
Пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 07.08.2019 года - признать недействительным
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать договор страхования №81600-00018244 от 08.10.2021 по программе «Драйвер», заключенный между ООО «Росгосстрах Жизнь»
Мотивировочная часть
Исходя из полученных в сентябре 2022 года документов из банка, доход по спорному договору ответчиком не гарантирован. Истец считает, что до него не была доведена информация о том, что он вообще может не получить никакой доход от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности; по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к СПАО «<ФИО>»
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
СПАО «<ФИО>» просит признать договор страхования №№, заключенный <дата> между <ФИО> и СПАО «<ФИО>» недействительным, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.179 ГК РФ и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за ненадлежащую оценку степени страхового риска страховщиком не может быть возложена на застрахованное лицо либо выгодоприобретателя, то есть СПАО «<ФИО>», являясь лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «<ФИО>» о признании договора страхования №№, заключенного <дата> с <ФИО> - недействительным, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.179 ГК РФ с применением последствий
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата>, одновременно с заключением кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб», между истцом и ООО «СК «Согласие-Вита» был заключен договор личного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд, просит суд признать договор страхования незаключенным, обязать возвратить страховое возмещение, взыскать штраф. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу обстоятельства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать соглашение о выплате страхового возмещения от <дата> недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере пятидесяти процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к филиалу «Совкомбанк Страхование» (АО) в адрес о признании условий договора №331-77-345491-21 от 12.06.2021 года о снижении страховой суммы в случае хищения ЗТС (при обстоятельствах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код на основании Договора купли-продажи №156-501-1-1301.Данный автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком филиалом «Совкомбанк Страхование» (АО) в адрес произведена выплата страховая сумма по заявленному риску в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу «Совкомбанк Страхование» (АО) в адрес о признании условий договора недействительными, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, взыскания неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора личного страхования недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор № добровольного страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2023 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор № добровольного страхования от несчастных случаев и болезни на срок с 25.10.2023 по 24.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то факт, что установление 3 группы инвалидности не является страховым случаем, при этом заболевание сердечно
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора личного страхования недействительным, по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также - Страховщик) обратилось в суд с иском о признании недействительным заключенного с ответчиком <ФИО> (далее также - Страхователь) договора страхования № № от 24.05.2024, мотивируя тем, что по данному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 24.05.2022, на срок по 24.04.2037, между Страховщиком и <ФИО> был заключен договор страхования № № ((иные данные)), в обеспечение исполнения последней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из (иные данные) направления на (иные данные) от (дата) следует, что <ФИО> (иные данные) с (дата) года ((иные данные)). Принимая во внимание, что инвалидность II группы установлена <ФИО> по поводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, морального вреда, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, морального вреда, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532 560 D026133/1
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание то факт, что истец <ФИО> при заключении договора страхования получила полную информацию о предоставляемых ей услугах страхования, при этом истец была согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «АльфаСтрахованиеЖизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, морального вреда, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому заявлению <ФИО>, к страховому публичному
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, СПАО "Ингосстрах" просит признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № <номер изъят> от 22.03.2022, применив последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО>, о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашения со страховой компанией недействительным, взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2021 года в 16 часов 15 минут, двигаясь на своем
Описательная часть
Просит признать недействительным Соглашение между истцом и страховщиком; взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 6 400 рублей; взыскать с ответчика АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 144 610 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Поскольку стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, взыскании ущерба, указав, что 25
Описательная часть
Окончательно <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение от 06 октября 2021 года, заключенное между ним и САО «ВСК». Взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 129600 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства и полученные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными (ничтожными) условий договоров страхования, взыскании страхового возмещения и неустойки, по встречному иску о признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковыми требованиями к ООО о признании недействительными (ничтожными) условий договоров страхования, взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы встречного иска, полагала исполненными обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и встречного иска и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, паспорт к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ОГРН , ИНН удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными (ничтожными) условий договоров страхования, взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковыми требованиями к ООО о признании недействительными (ничтожными) условий договоров страхования, взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
Окончательно <ФИО> просит суд признать условия договоров, указанные в п. 6.10. и п. 7.1.7. всех Полисов недействительными и взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 4493 594
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании доводы иска и уточнений к иску, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, паспорт к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ОГРН , ИНН удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2025 года приблизительно в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на впереди стоящий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования «Гармония инвестиций» № 6370645879 от 14.01.2021 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14 января 2021 г. между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что она не была ознакомлена с условиями о возможности возврата страховой премии в 14-дневный срок, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора комплексного ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что значимым по настоящему делу является вопрос о том, знала ли она о наличии указанных выше заболеваний или нет, сообщая соответствующие сведения истцу
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора страхования ОСАГО недействительным
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о признании договора страхования ОСАГО недействительным. В заявлении указав, что (дата) между СПАО «Ингосстрах» (далее - истец, страховщик) и <ФИО> (далее - страхователь, ответчик) был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между СПАО «Ингосстрах» (далее - истец, страховщик) и <ФИО> (далее - страхователь, ответчик) был заключен договор ОСАГО серии XXX № с периодом действия с (дата)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО "Ингосстрах" исковые требования к <ФИО> о признании договора страхования ОСАГО недействительным. Подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о признании договора страхования ОСАГО недействительным, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора страхования ОСАГО недействительным
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилось САО «ВСК» с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от <дата> недействительным. Взыскать с <ФИО> в пользу САО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые для разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора страхования незаключенным и недействительным, по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о признании договора страхования незаключенным и недействительным. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, встречный иск не признала, представила письменную позицию по делу (т.1 л.д. 66-68)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. Экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и незаключенным отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора личного страхования недействительным, возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту– Истец, Страхователь, <ФИО> <ФИО>.), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее по тексту- Ответчик, Страховщик, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при заключении договора страхования была введена в заблуждение относительно правовой природы, заключаемого договора, и тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец при заключении договора страхования <номер> от 12.02.2024г., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, был ознакомлен с его условиями, следовательно, обладал достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора личного страхования недействительным, возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании договора страхования транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования транспортного средства от 07.07.2020 недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 07.07.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования гражданской ответственности водителя автомобиля сроком действия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При заключении указанного договора страхования для определения степени риска страхователь сообщил страховщику о том, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения о размере страхового возмещения от (дата) недействительным, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчикам с учетом уточнения просил признать соглашение о размере страхового возмещения, заключенное (дата) между им и АО ГСК «Югория» недействительным, также просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Таким образом, он полагает, что ответчик нарушил условия соглашения, и тем самым указанное соглашение просит признать недействительным. Представитель ответчика АО ГСК "Югория" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
