УИД 50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года

г.Красногорск

дело №2-4781/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с заключением кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб», между истцом и ООО «СК «Согласие-Вита» был заключен договор личного страхования № на сумму 1 793 510,00 руб. Страховая премия в размере 216 118,00 руб. уплачена ФИО2 полностью в день заключения договора.

Непосредственно в страховом полисе указано, что договор заключается на основании устного заявления страхователя и Условий добровольного страхования жизни №, утвержденных приказом ООО «СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ №СВ-1-07-06, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Истец указала, что с Условиями страхования она ознакомлена не была, сведений о вручении вышеупомянутых Условий страхования в договоре не содержится. В связи с чем, истец полагает, что между ней и ответчиком не были согласованы существенные условия договора страхования, то есть указанный договор не может считаться заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «СК «Согласие-Вита» была направлена претензия о возврате уплаченной страховой премии в размере 216 118,00 руб., однако ответчик отказал в ее удовлетворении.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в суд, просит суд признать договор страхования незаключенным, обязать возвратить страховое возмещение, взыскать штраф.

Ответчик иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Указал, что страхователь, заключая договор страхования, подтверждает достоверность сведений, содержащихся в договоре страхования, понимает, что предоставление ложных и/или неполных сведений, равно как и отказ в предоставлении информации может повлечь отказ в страховой выплате, с Условиями страхования, на которых заключен договор страхования, ознакомлен и согласен, экземпляр условий страхования и Памятки на руки получил.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу обстоятельства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

П.1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в силу п.1 ст.434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

П.1 ст.940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

П.2 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Информационным письмом ЦБ РФ №ИН-06-59/50 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) разъяснено: части 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Указанное положение применяется только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного страхования № на сумму 1 793 510,00 руб. (л.д. 9).

Договор заключается на основании устного заявления страхователя и Условий добровольного страхования жизни №, утвержденных приказом ООО «СК» «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ №СВ-1-07-06, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие–Вита» с заявлением, в котором просила о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии по договору страхования (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие–Вита» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с соответствующей претензией (л.д.28).

ООО «СК «Согласие-Вита», повторно рассмотрев представленные документы, сообщило об отсутствии оснований для возврата страховой премии, о чем направлен соответствующий ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При этом, согласно п.5.7 договора страхования отдельные условия договора страхования разъяснены в Памятке. В случае спорных ситуаций положения страхового полиса имеют преимущественную силу по отношению к условиям страхования. Во всем, что не предусмотрено положениями настоящего страхового полиса, стороны руководствуются Условиями страхования.

Страхователь, заключая договор страхования (полис) подтверждает достоверность сведений, содержащихся в договоре страхования, понимает, что предоставление ложных и/или неполных сведений, равно как и отказ в предоставлении информации может повлечь отказ в страховой выплате, с Условиями страхования (л.д. 19), на которых заключен договор страхования, ознакомлен и согласен, экземпляр условий страхования и Памятки на руки получил.

Таким образом, между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение, по условиям которых в силу п.2 ст.942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие ФИО2 на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п.1 ст. 940 ГК РФ форме, а довод истца о том, что договор является незаключенным по тому основанию, что она не была ознакомлена с Условиями страхования, является несостоятельным, опровергается материалами по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования незаключенным, а также об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя.

Согласно п.6. ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа у суда не имеется, поскольку указанное требование является производным от первоначально заявленного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: