О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что вышеуказанный пункт Правил страхования лишает возможности потребителя рассчитать стоимость годных остатков, в случае несогласия с размером определенным страховщиком, что является ущемлением его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими доводами заявителя, поскольку услуга по страхованию жизни и здоровья не является самостоятельной услугой, выбор которой обусловлен предоставлением кредита или дисконта, и невозможен
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что решением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 5 статьи 28 Закона №2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением, которым проситпризнать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что Уполномоченный по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании, участвуя посредством видео конференцсвязи, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из обращения (л.д.132 -133 том 1) усматривается, что вопреки доводам заявителя, <ФИО> в данном обращении не ссылался на недействительность или незаключенность Договора страхования, а заявила требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Почта Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-12337/5010-007 от 06 февраля 2023 года, в котором просит отменить вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор КАСКО № SYS2035222481 в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» просит отменить решение финансового уполномоченного, полагая его законным, поскольку в основу решения положено заключение эксперта, не соответствующее требованиям законодательства и представленным страховщиком
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заявитель <ФИО> обратилась в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом случае. Оператором АО «Почта России» в присутствие представителя Финансовой организации составлен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Страховая компания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и необоснованным, отмене решения в части взыскания страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением указав в обоснование своих требований, что <ФИО> финансовым уполномоченным по результатам
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от <ФИО> № <ФИО>-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.04.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», действующая на основании письменной доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доводы АО «АльфаСтрахование», заинтересованного лица <ФИО> и его представителя, заинтересованного лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата>
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата>, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> пояснил, что финансовый уполномоченный в полной мере исследовал все обстоятельств дела и представленные документы, оснований для признания его
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными. Рассматривая ходатайство представителя АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Большеуковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-73434/5010-007 от 9.08.2023, принятого по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
АО «ГСК «Югория» полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение незаконно ввиду включения в расчет страхового возмещения п. 69б Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании 19.10.2023 представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что 10.01.2023 представитель <ФИО> обратился в АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-73434/5010-007 от 9.08.2023 оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-2339/5010-003, а также
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-2339/5010-003, а также о применении положений
Описательная часть
Заявитель - АО «СОГАЗ» просит признать незаконным и отменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-2339/5010-003, а в случае признания решения о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу №, которым взыскивалось страховое возмещение, АО «СОГАЗ» обратилось в Верховный суд Республики Адыгея. Апелляционным
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-2339/5010-003, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель, как финансовая организация, обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель С.А.А. (доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает заявленные требования удовлетворению не подлежащими по изложенным ниже основаниям. Пленум
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения Правил страхования, Методических рекомендаций и Единой методики, исходя из недопустимости установления условий договора, нарушающих права потребителя, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании доплаты страхового возмещения и иных
Вводная часть
АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 60 755, 44 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании необоснованным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании необоснованным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-61336/5010-007 и взыскании с <ФИО> расходов
Описательная часть
Заявитель обращает внимание, что предметом спора по настоящему делу является именно метод, выбранный экспертом для расчёта стоимости годных остатков ТС в нарушение ЕМР, но страховщик не спорит с рассчитанной экспертом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №, принятого
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
По изложенным основаниям ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что решением финансового уполномоченного от 21.05.2024 г
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций. ломбардов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У№ от <дата>, в обоснование указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> пояснил, что стороной заявителя не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что виновник ДТП не был застрахован. Финансовый
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Срок на обжалование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решения финансового уполномоченного № У-22-97209/5010-005 от 01.09.2022 истек 30.09.2022. Из материалов дела следует, что 29.09.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хамовнический районный
Мотивировочная часть
Срок на обжалование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решения финансового уполномоченного № У-22-97209/5010-005 от 01.09.2022 истек 30.09.2022. Из материалов дела следует, что 29.09.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хамовнический районный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным о взыскании доплаты страхового возмещения и его отмене
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее по тексту – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №
Описательная часть
Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацам первому – третьему пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07 апреля 2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявитель направил заявление страховщику, однако доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования отсутствуют. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно сведениям, предоставленным Заявителем, 18.03.2022 Заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
