Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страховых возмещений, и финансовых санкций(неустойки, штрафа), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковыми требованиями к следующим лицам
Описательная часть
Представитель страховой компании АО «СОГАЗ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на раннее направленные в суд возражения. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страховых возмещений, и финансовых санкций(неустойки, штрафа), компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, пояснил, что изначально в заявлении в страховую компанию отмечал об осуществлении страхового возмещения в форме организации и оплаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Fluence», гос.рег.знак №, без учета износа, рассчитанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, действия АО «СОГАЗ», которое вместо организации и оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 9 800 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к АО «Страховая Б.Г.» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель АО «Страховая Б.Г.», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Экспертно-Правовая служба «Лекс» № от ..., повреждения автомобиля «Хонда», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... и актах осмотра АМТС№от ... и без номера от ..., могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Б.Г.», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> ФИО10далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Абсолют страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 19.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2022 в г. Азове Ростовской обл. на ул. Кооперативная, 1, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210740» гос.рег.знак Е098ЕУ-761 под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ООО «Абсолют страхование» по выплате страхового возмещения в размере 320 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Абсолют страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, по заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
А.С. обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, оспаривал судебную экспертизу. Настаивал на то, что все повреждения образовались на мотоцикле не от произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив Л.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Сибирская судебная экспертиза», показания судебного эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "ИНГОССТРАХ" об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании утраченного заработка, страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику (далее – АО «СОГАЗ») по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем на шасси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости услуг по эвакуации и хранению автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности страховой компании СК «Сбербанк Страхование», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу АкчуР.Р
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 08 мая 2024 г. по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Mustang, государственный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом страховщика в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АкчуР.Р. А. к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая в его обоснование на факт причинения ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик, застраховавший автогражданскую ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак ***, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), об указанном случае был уведомлен
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении положений п.1 ст. 333 ГК РФ, суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, согласно которому применение статьи 333
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между Страховым Публичным Акционерным Обществом «РЕСО-Гарантия» и А., был заключен договор страхования № *** автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА" признан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, материал № *** по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О доплате страхового возмещения и убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о доплате страхового возмещения и убытков, указав, что 23.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 22 300 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.02.2019 г. по 14.06.2023 г. в размере
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в ДТП, -
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 337 464 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что материалов было достаточно, имеются фотографии и постановление со всеми повреждениями, показаниями участков ДТП. Все поврежденные детали имеют единый механизм
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов, указав, что имеет в собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.03.2022 на Танковом кольце г. Казани
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать виновным в ДТП ответчика <ФИО>, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 276 524 рубля (676524 (сумма ущерба без учета износа) – 400 000), расходы за услуги оценки ущерба
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> 1, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком была произведена страховая выплата с учетом износа транспортного средства, с учетом того, что <ФИО> до осуществления ей страховой выплаты обратилась с заявление
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что полагает требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного не подлежащими удовлетворению. Поддержала
Мотивировочная часть
В заключении экспертом указан перечень использованных при производстве экспертизы объектов исследования (документов), перечень нормативной документации и источников, достоверно и полно изложены обстоятельства дела, исследовательская часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование на то, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> ущерба в виде доплаты суммы страхового возмещения в размере рублей, убытков в виде оплаты стоимости независимой
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца: страховое возмещение 400 000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно–транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Ранее в письменных возражениях представитель ответчика иск не признал, в случае удовлетворения требования просил о применении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями, уточнив которые, просил о взыскании страхового возмещения в размере 21 400 руб., неустойки в размере 25 680 руб., а также неустойки в размере 214 руб. в день по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества САО «РЕСО-гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 21 400 руб., неустойку в размере 35 000 руб., продолжить начисление неустойки с 27.04.2023 года по дату фактического
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, третье лицо администрация г.п. Новоаганск
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указано, что <ФИО> совершил умышленный поджог
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 23:00 часов 09.09.2020 до 04:00 часов 10.09.2020 <ФИО> совершил поджог по адресу: <адрес> Судом установлено, что САО «ЭРГО»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения 4 891 300 руб. – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 125 600 руб
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» 29 200 руб. недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование». Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 02.04.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное по заказу ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 146 300 рублей, неустойку в размере 175 000 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 298 100 рублей, расходы за составление досудебной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик; финансовая организация), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 146930 рублей; неустойку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.01.2025 вследствие действий Ф,И.О.4, управлявшего транспортным средством Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также РСА) и <ФИО>, в котором просил взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 99 300 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 года в г.Ярославле на ул.Автозаводской, д.91, <ФИО>, двигаясь по ул.Угличской в сторону Добрынинского моста на автомобиле Nissan Juke гос.рег.знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ произвела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт ДТП подтвержден письменным извещением
