Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к страховому акционерному обществу страховая компания «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных норм права суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 117 100 руб. недоплаченного страхового возмещения, 170 966 руб. неустойки, 18 000 руб. расходов на оценку и судебных расходов по делу. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ООО «Амур-Газ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 117 100 руб. страхового возмещения, 117 100 руб. неустойки, 58 550 руб. штрафа, 31 000 руб. судебных расходов, всего – 323 750 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указал следующее. 04.04.2020г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: КО 440-7 г/н № под управлением <ФИО> и Фольксваген
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, также суду пояснили, что судебная экспертиза подтвердила
Мотивировочная часть
В суд от САО «ВСК» поступили письменные возражения на иск в которых указано, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду не предоставления истцом полного комплекта документов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу ГСК «Югория» (далее АО ГСК «Югория»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ранее представили возражения относительно заявленных требований согласно которым, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 22000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 125000 руб., неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 27.11.2020 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 228 КВ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям и дополнений к ним, где указано, что решение финансового уполномоченного было
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, неустойку в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «М-ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения, выраженную в стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснила, что страховщик обязан был произвести ремонт на СТОА
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 08 августа 2022 года в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец результаты экспертного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц. Проанализировав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> доплату страхового возмещения в размере 118800 руб.; штраф в размере 59400 руб.; неустойку, исчисленную за период с 01сентября 2022 года по 16
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учётом уточнений от 16.05.2023) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления, с учётом уточнений, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. 13.05.2021 САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что при осмотре автомобиля эксперты
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Поскольку в Федеральном законе «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Черри», государственный регистрационный знак . Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, (т.2, л.д. 40), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Opel Mokka, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что размер страхового возмещения не может превышать 400000 руб., с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали. Ранее представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку они основаны на неверном толковании материального закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать доплату страхового возмещения ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиенеявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела,оценив
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец, получив направление от ответчика на ремонт СТОА, предоставил свой автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что *** финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, поддержала доводы и требования заявления, просила отменить решение финансового уполномоченного, встречные исковые требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, нарушившего требование п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, поскольку действия данного водителя, выразившиеся
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 26), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата>. в <адрес> <ФИО>, управляя тс ЛАДА г/н №, нарушила
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Согласно материалов дела, представителем ответчика не заявлялось ходатайство о применении требованийст.333 ГПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Травников А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Полагал, что соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме не заключалось, а указание банковских
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами в судебное заседание не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>. на <адрес>, <ФИО>, управляя тс ВАЗ г/н №, нарушила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ранее данных пояснениях
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 161 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 206), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения (л.д. 80-85)
Мотивировочная часть
Как следует из приведенных ранее разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что соглашение между потерпевшим и страховщиком о страховой выплате должно быть явным и недвусмысленным и все сомнения при толковании его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>. <ФИО>, управляя тс ВАЗ г/н №, нарушил требования ПДД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ранее данных пояснениях. Допрошенный
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Kia Serato» c государственным регистрационным знаком Y573ER/116, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено достаточных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП на <адрес> принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 206) в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 237 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки истца о правомерности выплаты страхового возмещения (с учетом доплаты) в денежной форме и невозможности несения ответственности за убытки, являются необоснованными и противоречат приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
