Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие, 01 сентября 2023 по года в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу о том, что к ПАО «САК» Энергогарант», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево не убедился в безопасности манёвра, создал помеху
Мотивировочная часть
Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учётом установленной вины <ФИО> в произошедшем ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 24 октября 2022 года в 23 часа 03 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: а/д «<адрес>», произошло ДТП в результате которого погиб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ущерб, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и с учетом уточнений от 07127 968 49 430 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возращениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта <ФИО>» от <дата> №, выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением <ФИО> (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Д.В. в обоснование которого указано следующее. 29.05.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Наряду с этим судом установлено, что потерпевший К.А. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, 17.06.2024 обратился в свою страховую компанию, 20.06.2024 составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что представленных документов страховой компании потерпевшего оказалось
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Д.В. () о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2023 по адресу: Ростовская обл., 7 км + 900 м. а/д Азов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О990МТ761, которым управлял
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> <ФИО> не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0329977365 в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику О.А., в обоснование которого указано следующее. 06.08.2020 по адресу: <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2020 в 20 часов 35 минут, в районе <адрес> в <адрес>, О.А., управляя транспортным средством марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к О.А. () о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО СК "Армеец", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 29 февраля 2024 года возле <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика АО СК "Армеец" суммы неустойки не имеется. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу страховая компания "Армеец", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 26 июня 2025 года возле <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в ДТП виновата <ФИО> Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, пояснений сторон, учитывая требования пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "АльфаСтрахование", ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 8 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании иск не признала, просила в его
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Относительно требований о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", МУП г. Казани "Городские мосты", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Городские мосты" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2021 года на <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 26.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: А., управлявший автомобилем «AUDI ......»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что автомобиль «AUDI ......», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. Как установлено судом и следует из материалов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МУП г. Казани "ПАТП №2" о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 25 декабря
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспертиза и Недвижимость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 г. на 11 км трассы Р-193 (Новоусманский район Воронежской области) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Nissan X-Trail, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах в сложившейся дорожной обстановке в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № имеется
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 60769,84 рублей, неустойку за период (дата) размере 115462,70 рублей; неустойку
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указано, что 22.03.2024 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.09.2023 произошло ДТП, следствием которого явилось причинение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 16.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Суд также учитывает, что в заявлении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства ХХХ [Номер] от 26.11.2023, согласно которому автомобиль [ марка ] [<дата>] выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что заявленных размер ко взысканию определен по калькуляции страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Вместе с тем, из материала по факту ДТП следует, что вред здоровью ни водителю <ФИО>, ни его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. После уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 68887,76
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 68887,76 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения уроженца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9153 руб., убытки в сумме 223 200 руб., штраф в сумме 127300 руб., неустойку
