Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что ... на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ... и ..., VINN, госномер ... под управлением <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Принимая во внимание, что в ходе
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 148 700 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 148 600 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 500 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 916 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ООО «ЭТЛ-Сервис» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «ЭТЛ-Сервис» обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 268 600 рублей, неустойки в размере 268 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласится с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В рамках рассмотрения обращения к финансовому уполномоченному, в порядке ст. 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Сбербанк Страхование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 109342 рубля 31 копейка, убытков в сумме 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца <дата> выпуска, был впервые продан в <дата>, т.е. транспортному средству истца на момент ДТП было более двух лет. Вместе с тем, как следует из ответа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с уточненными исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 181 900 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2022 года между транспортным средством Опель Вектора, г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Баглай <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М П.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 259 881 руб. 72 коп., неустойку в размере 259881 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец М П.В. и его представитель на основании устного ходатайства Л П.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения. Судом установлено, что транспортное средство –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на ... произошло ДТП с участием автомобилей <ТС2>, под управлением <ФИО>, <ТС3>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС4>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценивая действия водителей <ФИО> и <ФИО> на соответствие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере 129940,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 1328,88 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответственность страховой компании, которая не обеспечила возмещение причиненного вреда в натуре при отсутствии для этого оснований, должна быть определена
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, чтоАйдаркину А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 28600 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, к С.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Л.А.А. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к С.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около на а<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А. к С.А.С. о взыскании страхового возмещения ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2022 в 21-20 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением фиоу., нарушившим п. 8.12 ПДД РФ, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Миржалола Норпулата угли в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбан страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав ранее представленные возражения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником автомобиля МАЙБАХ 57 государственный регистрационный знак . ... в 15 час. 30 мин. по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, решением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать с ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду стороной ответчика надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, решением Тверского районного суда <адрес>, принятым 26.05.2022г., названные договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 2 064 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ..., в результате которого произошло столкновение автомобиля «ZAZChance», г/н ... принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ZAZ Chance», г/н ... на момент ДТП не была застрахована.В связи с чем основания для взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что <дата> в <адрес>1, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>. В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу по договору купли-продажи автомобиль Daihatsu Move
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд считает необходимым указать на необходимость исчисления и выплаты неустойки до дня фактического исполнения страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 370 900 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требования указав, что 04.10.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами
Мотивировочная часть
07.12.2021 не согласившись с данным решением, <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с претензией и экспертным заключением № от 02.12.2021, в соответствии с которым проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 года по адресу: ул.Зеленцова, д.1 в г.Магнитогорске произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 9, том 1), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что права истца нарушены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 96 399 рублей 45 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 70 700 рублей, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г. . В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании *** г. представитель <ФИО> пояснил, что в сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заявленной в иске суммы доплаты страхового возмещения – 65 700 рублей, суммы подлежащей взысканию доплаты страхового возмещения – 37 366 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Хомутовой ЯП к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ИЗЪЯТА представитель истца <ФИО> снизил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб (страховое возмещение) в размере *** руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованным решение финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА о прекращении рассмотрения обращения <ФИО>, поскольку истцом после направления заявления о прямом возмещении убытков, в связи
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 308 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.713 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено следующее. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.03.2022 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>... к наименование о взыскании страхового возмещения – отказать
