Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис) № №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом увеличения требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение - 97 600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> размере 100 000 руб., штраф - 48
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом того, что в заявлении (л.д.97,98) и претензии о доплате страхового возмещения (л.д.7), обращении (л.д. 10) потерпевший просил предоставить страховое возмещение и указал банковские реквизиты, для перечисления страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. В собственности <ФИО> (далее - истца) находится транспортное средство ВМW ХЗ
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт . выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа Рио г/н № и ЗАЗ Шанс г/н №, в результате чего пострадала пассажир <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
В то же время, при определении окончательного размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства на момент ДТП автомобиль у истца находился в эксплуатации более двух лет - с <Дата>, вместе с тем гарантийные обязательства на транспортное средство не прекратились. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 132 874,13руб. убытков /страхового возмещения/ в связи с некачественно проведенным ремонтом, штрафа, 35 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение И.Ю., определившего размер ущерба по среднерыночным ценам, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ** ** ** (...) 132 874 рубля 13 копеек страхового возмещения в счет устранения недостатков ремонта, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 66 437
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 172024 рубля 67 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 374731 рубль 95 копеек, неустойку со дня вынесения
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы страхового возмещения не произошло, поскольку в момент обращения, потерпевший предоставил реквизиты своего банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик обоснованно произвел страховое возмещение в денежной форме в размере с учетом износа транспортного средства, и у истца отсутствуют основания требования страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Outlander гос. номер № под управлением и принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании указанным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»- удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Т. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление Т. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Т. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» об определении степени вины водителей, участвующих в ДТП, взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 36100 руб., неустойки в сумме 74727 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материал проверки по факту ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> было допущено нарушение пунктов 8.1
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 212 081,58 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 47 300руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 191 900 руб. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически ремонт поврежденного автомобиля ответчиком надлежащим образом в установленные сроки организован не был. Так, направление на ремонт на СТОА ООО «Авторесурс Сервис» было направлено в адрес
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» (...) в пользу <ФИО> ** ** ** (...) 191 900 руб. страхового возмещения, 47 300 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 122 100 руб. штрафа, 15
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование доводов которого указал, что <дата> в 23 ч. 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>11, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>6, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 297 800 рублей, неустойку в размере 1 %, начиная с 14.02.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мерседес Бенц Е200 CGI», государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 04.12.2020г. - т. 1 л.д. 66,67) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Почта России » о защите прав потребителей - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 217386,03 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявителем доказан факт несения судебных расходов, при этом судом принимается характер спора, сложность дела и его продолжительность, в связи с чем, суд находит сумму расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Honda CR-V
Мотивировочная часть
В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с <ФИО> выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 400 руб. в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ, а потому исковые требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Нижегородская некоммерческая организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным были проигнорированы исключения из правила о выплате страхового возмещения с учетом износа - пункты 15.1 об ОСАГО, т.е. пункты, которые регулируют порядок осуществления и размер
Резолютивная часть
Исковые требования иску Нижегородская некоммерческая организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (далее - ПАО "Росгосстрах"), с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения 18000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования с учетом уточнения. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в размере 18200 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы (37700-19500). Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку в размере 3 818 206
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Бюро технических экспертиз», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, в иске просил отказать, также полагал завышенным размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Как следует из решения финансового уполномоченного, <ФИО> страховой компании с заявлением о страховом возмещении до договору ОСАГО приложены в том числе копия ПТС, согласно которому последним собственником транспортного средства Ауди
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 30 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ООО «Плюспрокат», собственником автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
