Дело № 2-1164/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 марта 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – ХХХ государственный регистрационный знак ХХ. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением о выплате страхового возмещения. После направления претензии страховщик произвел выплату в размере ХХруб. 00 коп. Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ХХ руб. 00 коп., с учетом износа - ХХ руб. 00 коп.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с АО “АльфаСтрахование” невыплаченную часть страхового возмещения в размере ХХ руб. 00 коп., неустойку в размере ХХХ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ХХ руб. 00 коп., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере ХХ руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО “АльфаСтрахование” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
Размер страховой суммы ХХ руб. 00 коп. применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ).
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
10 апреля 2022 г. в 17 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ХХ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, автомобиля ХХ государственный регистрационный знак ХХ, под управлением ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2022 г., ФИО2 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный ХХХ
На момент ДТП собственником автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ХХ, являлся ФИО1
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В связи с произошедшим ДТП истец 18 апреля 2022 г. обратился в АО “АльфаСтрахование” с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное ДТП признано страховым случаем, и АО “АльфаСтрахование” по договору ОСАГО произведена страховая выплата в размере ХХ руб. 00 коп. (платежное поручение от 30 мая 2022 г.).
Истец 18 июня 2022 г. направил в адрес АО “АльфаСтрахование” претензию в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предложив ответчику произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения.
АО “АльфаСтрахование” в удовлетворении требований истца отказало.
В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ИП ФИО3 В. от 08 июня 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ХХХ руб. 00 коп., с учетом износа - ХХХ руб. 00 коп.
Вместе с тем, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.
В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта автомобиля) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В рассматриваемом случае расчет страховой выплаты по договору ОСАГО должен производиться с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04 марта 2021 г. № 755-П.
Доводы истца о том, что страховое возмещение должно было осуществляться посредством организации ремонта автомобиля являются несостоятельными, поскольку в заявлении от 18 апреля 2022 г. истец просил произвести выплату безналичным расчетом по указанным им реквизитам.
Заключение ИП ХХ. в части стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа не может быть положено в основу судебного решения, поскольку экспертом учтены повреждения автомобиля, которые были исключены из перечня повреждений, относящихся к рассматриваемому ДТП, заключением транспортно-трасологического исследования ООО «ХХХ».
При этом, эксперт ИП ХХ. сделал вывод, что установить обстоятельства ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, не представляется возможным в связи с недостаточностью исходных данных.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Также судом не усматривается оснований для взыскания неустойки. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленная на сумму ХХ руб. 00 коп., выплачена ответчиком 14 июля 2022 г. Оснований для начисления неустойки в отношении заявленной истцом суммы недоплаты не имеется.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Таким образом, требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии ср ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.