Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, имуществу истца в виде квадрокоптера с камерой на штативе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.К.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 136 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что С.К.А. является собственником транспортного средства Ауди А8, гос.номер Н 000 НЕ 154
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.А. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ Крета», государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ущерб рассчитан с нарушениями, завышен, ответчик не присутствовал при осмотре автомобиля «Хёндэ» страховой компанией, не приглашался на осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела, предоставленного суду истцом, усматривается, что все вышеописанные действия Обществом произведены в отсутствие заявления Свидетель №1 о страховом событии, которое подано
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ауди А8, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что имеются основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства, которые экспертом полно и четко отражены в мотивировочной части его экспертного исследования, согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе согласуются с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования Абдуллазаде <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина 83 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> Калибер регистрационный знак . <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак регион, <ФИО> не исполнил требования п. 9.10, 10.1 и 8.9 ПДД, выбрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «БМВ Х3», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае, обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что истец является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota vits» г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая двигаясь позади вышеуказанного транспортного средства «Audi L8», не соблюдая безопасную до него дистанцию, допустила столкновение с впереди
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку материалами дела достоверно установлено, что на момент ДТП Свидетель №1 не являлся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом установленных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Рэсо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки за несоблюдения срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.04.2022 в 17:30 часов по адресу: г.Оренбург, <адрес> по вине водителя автомобиля Лада-Гранта, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Считает, что страховая компания неправильно толкует закон, ее доверитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, а также по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.02.2021г. между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ОАО ГСК «Югория», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленных суду письменных возражениях сообщил, что на основании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Chrysler», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком осмотр транспортного средства организован не был, направление на СТОА не выдано, страховая выплата не произведена. Между тем, суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 19.09.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Honda civic, государственный регистрационный номер № причинен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2021, вследствие
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить в части
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 364611 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Определением суда, вынесенном в судебном заседании <дата> АО «Новоенисейский Лесохимический комплекс» привлечено соответчиком (л.д.125). Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, безусловно установленным, в результате невыполнения ответчиком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании /с учетом уточнений/ 42000 руб. страхового возмещения, штрафа, 5000 руб. компенсации морального вреда, 47000 руб. расходов на оценку, а также судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль , г/н №.... Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> 42000 руб. страхового возмещения /123700 - 72500 - 9200/. Вместе с тем заявленную
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> №... 42000 руб. страхового возмещения, 2000 руб. денежной компенсации морального вреда, 21000 руб. штрафа, 43531 руб. судебных расходов, всего – 108531 рубль
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 25.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51 829 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. б) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб., штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча)
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать страховое возмещение в размере 115 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что срок исковой давности для подачи иска в суд не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО "Кооптрейд" о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке суброгации в размере 94 577,22 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась. Представитель ответчиков ООО «Кооптрейд» и <ФИО> <ФИО> С.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником здания, находящегося по адресу: <адрес>, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в № минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства «Трамвайный вагон Витязь 71-931М» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого с ответчика ущерба, так как доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены, соответствующее
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 178 570 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 3 452 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> вправе претендовать на компенсацию морального вреда, поскольку было нарушено право истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> доплату стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 452 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 20
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СК "Согласие" о взыскании компенсационной выплаты. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Митсубиси
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей. На основании изложенного, суд полагает, что расходы истца по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 47 800 руб., неустойки в размере 78 870 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как установлено судом, ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
