Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненного иска, в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В отношении эпизода причинения убытка 2.1 (сумма), суд приходит к выводу, что данное событие, связанное с излишней выплатой вознаграждения <ФИО>, не является страховым случаем по договору страхования ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, штраф, нотариальные услуги в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.04.2019 по адресу: а/д Курск-Саратов на 400 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю «ВАЗ 21102», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2019 по адресу: а/д Курск-Саратов на 400 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102» госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «ВАЗ 2106»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Тот факт, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством в момент ДТП никем не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО « ВСК» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата> принятое
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожного - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца(заинтересованного лица ), исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что с САО « ВСК «
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества « ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что между ним и ответчиком 18.12.2020г. был заключен договор добровольного страхования т/с Кио Соренто г/н №
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд обязать СПАО «Ингосстрах» произвести ремонт автомобиля истца, просил взыскать судебные расходы, в остальном требования поддержал. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Обязать СПАО «Ингосстрах» выдать <ФИО> направление на ремонт поврежденного транспортного средства марки Кио Соренто, государственный регистрационный знак № по страховому событию от 18.10.2021г
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> около <дата> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к АО «» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере руб., штрафа в размере руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере руб., расходов на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования руководствуясь положениями статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ВардА.А.В обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Представители ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Исковые требования ВардА.А. ВардА. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия 30.12.2020, допущенного по вине водителя автомобиля автоэвакуатора Чайка – сервис №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.12.2020 в 16 часов 30 минут на 33 км. автодороги Вологда-Ростилово в результате виновных действий водителя автомобиля автоэвакуатора Чайка – сервис №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Давая оценку заключениям эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля , указанный автомобиль застрахован по Договору страхования КАСКО № от 28.01.2021
Описательная часть
Представитель ответчика действующая на основании доверенности № от 15.11.2021г сроком по 14.11.2024 в судебном заседании против удовлетворения возражала, указав, что страховая выплата должна быть произведена на условиях «Полная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 11.22.1. Правил страхования стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Е.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов–– отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что 16.06.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиши L200
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, с результатами судебной экспертизы не согласилась. Указала, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> №) страховое возмещение в размере 470 548 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оценке 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик полностью согласен с результатами экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, просить о назначении судебной
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, прежде всего, что решение № № принято <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> овича (№ к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения отказать
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2021 в 15 часов 50 минут в г. Дивногорске на ул. Сатрый Скит, д. 25, корп. А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласия на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 04.09.2020 произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило ТС Nissan March гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить Из материалов дела следует, что 04.09.2020 произошло ДТП, в результате которого механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – Сбербанк страхование) о взыскании страхового возмещения, ссылалась на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица <ФИО> и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № на сумму 563901 рубль 35 копеек. В судебном заседании представитель истицы <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика <ФИО> 07.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 340 ЕК 71, под управлением <ФИО>, в результате которого был причинен вред имуществу –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО>, согласно которому, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м а/м АМКОДОР-332В под управлением <ФИО>, принадлежащего ММБУ «УДХ» и а/м Ситроен г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось в личных целях, в связи, с чем отказ АО СК «ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Заключение судебной экспертизы ООО "Сервис-Юг"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку в размере 1%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в размере лимита ответственности 400 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес ... о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 около 10 час. 30 мин. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при котором столкнулись автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Однако с данной позицией суд не может согласиться ввиду следующего. Постановление, которым ... П.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной п.1 ст.12.15 КоАП РФ отменен. Установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ... о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу, получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 03.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – , государственный знак №, причинены механические повреждения. Документы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на требовании о взыскании страхового возмещения без учета, поскольку страховая компания в установленные законом сроки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не согласовал сроки ремонта, не предложил иные СТОА, обязанность, возложенная на ответчика законом, им не исполнена, как следствие, истец имеет право ставить вопрос об изменении формы выплаты. При таких
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.рег.знак [Номер] под управление [<ФИО> 1]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО [ З ] <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 344 386 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
