Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, просил взыскать убытки в размере 170 233 руб., неустойку в размере 59 136 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.12.2022г. в 00 ч. 11 мин
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что истцу было выдано дополнительное направление на ремонт СТОА, по устранению недостатков качества ремонта, а истец вопреки требованиям ФЗ «Об ОСАГО», не предоставил автомобиль на СТОА для устранения недостатков
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения заявления потерпевшего от ** ** ** страховщиком в одностороннем порядке было принято решение об осуществлении страховой выплаты в денежной форме в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, просил снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт отсутствия у САО «РЕСО – Гарантия» договоров с СТОА, которые могли осуществить ремонт автомобиля истца, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№) удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представил
Мотивировочная часть
Оснований для отказа истцу во взыскании неустойки суд не усматривает, материалы дела не содержат, злоупотребления правом на получение страхового возмещения со стороны истца не установлено, исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден, принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО> (л.д. 17), с учетом установленного законом лимита в 400 000 рублей представлено письменное уточнение искового заявления, в котором истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по выдаче истцу как потерпевшему направления на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Таким образом, размер штрафа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 99 069 руб. 23 коп. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2022
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 04.07.2023 № 31/06/23 допустимым доказательством рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со страховой компании в пользу истца на основании экспертного заключения <ФИО> от <Дата> подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховое возмещение в полном объеме страховщиком в установленный срок не выплачено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Пояснил, что разница в стоимости восстановительного ремонта по Единой методике по расчету финансового уполномоченного за минусом выплаченных сумм
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»). В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, убытки в виде расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Ответчик ООО «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее представитель ответчика по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КНС, действующая за себя и в качестве законного представителя КЕА обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению – Ярославское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КСА поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Представители ответчиков ОАО «РЖД» ДАГ, Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, истцом не включено в предмет заявленных требований требование об оспаривании конкретного решения страховщика о назначении ему страхового возмещения (обеспечения по страхованию)
Резолютивная часть
КНС, <дата> года рождения, паспорт серии 11 15 №, выдан <дата> отделом УФМС России по Архангельской области в Вельском районе, действующей за себя и в качестве законного представителя КЕА, <дата> года рождения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратилось в суд к Решке С.В. с исковым заявлением о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 115 700 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик Решке С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 26.06.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2020 года между <ФИО> (страхователь) и ОАО « АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев) полис №21411/397/0044473/0
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать Волковичу в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 50 306,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 709,20 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С вышеуказанными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 29.10.2019 по делу №А56-19632/2014-з.15, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда адрес
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С вышеуказанными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 29.10.2019 по делу №А56-19632/2014-з.15, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда адрес
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 22.06.2024 по адресу ул. Рославльская п. Путевка Брянского района Брянской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toйота
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что <ФИО> к страховой компании с заявлением о несогласии с заменяемыми деталями, стоимости этих деталей не обращался. Таким образом суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака ими был приобретён жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для подтверждения факта наступления страхового случая судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная эксперту ООО «Центр профессиональной оценки»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 10.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля , под его управлением и автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по организации ремонта автомобиля истца, в связи с чем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое Страховое Общество», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, с заявленным иском не согласилась, указала на необоснованность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не приведено доводов и не представлено иных доказательств, дающих основание сомневаться в обоснованности выводов указанного экспертного заключения, составленного экспертом БГБУ «<адрес> РЦСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – представитель общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Суд считает обоснованными требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» – удовлетворить частично
