Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения 139500 руб., расходов на оплату экспертного заключения о стоимости ремонта 4000 руб., расходов на изготовление копий заключения о стоимости ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истец не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта, суд полагает, что исковое требование о взыскании доплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
26 января 2023 г., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление от <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее-Истец, Потерпевший) к Акционерному Обществу «Страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме указав, что Финансовая организация злоупотребляя своим положением, а именно пользуясь пробелами в Договоре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности отказа в осуществлении доплаты страховой выплаты, поскольку заявленная Страхователем событие обладало признаками страхового случая определенными сторонами в Договоре
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 15 час. 22 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орион Транс обратилось в суд к ООО «СК «Согласие», <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 236 580 руб., почтовых расходов в размере 62 руб., госпошлины в размере 34 183 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 г. между ООО «Каравай» и ООО «СК «Согласие» был заключен Договор (полис) страхования транспортных средств 2001041 № 202367204/20-ТЮ по условиям которого на страхование было принято
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «СК «Согласие», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орион Транс» к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 225 391 рублей, неустойки в размере 112 000 рублей, штрафа в размере 112 695,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.ча к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 272336 рублей, штрафа, неустойки в размере 243379 рублей 04 копеек, расходов на независимую экспертизу в размере 4000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств законного владения истцом на момент дорожно-транспортного происшествия от транспортным средством Ниссан Глория государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 190063,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5002
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 10.11.2021 в 19.10 час. у < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м марки < ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 08.07.2022 в г. Пензе на ул. Суворова, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный
Описательная часть
22.09.2022 <ФИО> в адрес страховой компании направлена претензия, в которой заявлено требование о пересмотре решения по выплатному делу и выдаче направления на ремонт на СТОА, осуществлении доплаты суммы страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что данные о выдаче направления на ремонт транспортного средства истца, о проведении восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА финансовой организацией не представлены и произведенную ею
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} ему принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требование и доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 268 026,07 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 134 013,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила отказать <ФИО> в удовлетворении иска, не согласившись с выводами эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной экспертизы. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ, при этом исходит из того, что размер
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в 20 час 30 минут по адресу: Нижний Новгород, пл. Комсомольская
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворит. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Страховщиком не обеспечена организация восстановительного ремонта автомобиля истца, исковые
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство <номер>, государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, исходя из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
КРОО «Юрпомощь» в интересах <ФИО> обратилось с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 31.03.2022 в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы в связи с несогласием с заключением ИП <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков, приведенную в заключении ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск КРОО «Юрпомощь» в интересах <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 46 650 руб., неустойки в размере 14 765,94 руб., расходов за разборку-сборку транспортного средства при осмотре 20.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет неустойки (1%*(151 900 - 14 997)*21 день = 28 749,63 руб.; 1%*(151 900 - 14 997 - 8 103)*280 дней = 360 640 руб.; 28 749,63 руб. + 360 640 руб. – 1 863,69 руб. = 387 525,94 руб.), указанные в расчете периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55 240 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с 29.04.2022 по 20.09.2022 в размере 104 077,57 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положении ст.333 ГК РФ к размеру
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 15 час. 55 мин. в районе 19 километра автодороги г.Комсомольск-на-Амуре – (адрес) края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ущерба в связи с ДТП, произошедшим 16.05.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имел право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной №. Считал, что у ответчика не было
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 99000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 1476902,50 рублей, государственной пошлины в размере 15585 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 111 605 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2020 г. в 22 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому, неустановленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, доводы истца о том, что после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2020 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что < дата > по адресу: ..., в 13:30 часов произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль истцом отремонтирован. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Принимая во
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «» страховое возмещение руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет руб. Обязательства страховой компанией не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
При оценке правильности и обоснованности указанных выводов судом установлено, что в заключении <ФИО> неверно указана дата ДТП (л.д. 18 заключения абз. 4), в выводах <ФИО> указана недействующая редакция Единой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит страховое
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб
