УИД 05RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

18 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО СК «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 147 700 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 147 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 73 850 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на юридически услуги в размере 20 000 руб., услуги оценщика в размере 400 000 руб., услуги нотариуса в размере 1500 руб., почтовые услуги в размере 800 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., услуги независимой экспертизы в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ-219010 за г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ-330210 за г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО СК «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО (страховой полис серии МММ №).

В порядке и сроки, установленные законом ООО СК «Сургутнефтегаз» были получены необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сургутнефтегаз» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом уведомила об отказе в выплате страхового возмещения.

Истцом была заказана независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № К2933/02 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 191100 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого рассмотрение обращения прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - ФИО4 исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель третьего лица - АНО «СОДФУ».

Истец ФИО1 в своем заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, суд находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявленного истцом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по страховому полису серии МММ № СО «Сургутнефтегаз» застраховало гражданскую ответственность собственника транспортного средства ФИО6 марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации серии 0554 №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами. По условиям этого договора ФИО5 приобрел у ФИО6 за 80 000 руб. право собственности на транспортное средство марки Lada 219010, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день указанное транспортное средство было передано новому собственнику ФИО5

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ-219010, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом возмещении предоставив документы предусмотренные Правилами ОСАГО утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

В результате состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к АО «ГСК «Югория», в связи с чем, к последнему перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Истец обратился в НКО «Фонд «Эксперт» для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению НКО «Фонд «Эксперт» № К2933/02 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 с учетом износа заменяемых деталей составляет 191 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от истца поступила досудебная претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 191 100 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП владельцем транспортного средства Лада, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО5, а по договору ОСАГО серии МММ № застрахована гражданская ответственность иного владельца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решением № У-21-148315/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено на основании п. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, в связи с непредоставлением доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу было назначено производство автотехнической и товароведческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 г.р.з. В701ВН05 на дату ДТП: без учета износа - 225 800 руб.; с учетом износа - 147 700 руб.; в связи с тем, что возраст транспортного средства с момента его выпуска превышает 5 лет расчет УТС не предоставляется возможным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из пункта 2 статьи 937 ГК РФ следует, что, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Во исполнение законодательных предписаний Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается направление страхователем ФИО6 страховику письменного заявления о продаже ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 2190 за г/н № ФИО5, с приложением к данному заявлению копии договора купли-продажи.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения о том, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Аналогичная позиция содержалась и в пункте 11 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Аналогичные разъяснения нашли свое отражение в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность; незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Передачей признается, в том числе вручение вещи приобретателю (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство на транспортное средство марки Lada 219010, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, от ФИО6 перешло к ФИО5, в связи с чем, у последнего со ДД.ММ.ГГГГ как у нового владельца транспортного средства возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность заключить новый договор ОСАГО, однако доказательств исполнения им этой обязанности материалы дела не содержат, суду не представлено.

При этом как следует из материалов дела и установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была, страхователем на момент ДТП являлась прежний собственник автомобиля ФИО6

Учитывая, что ФИО5 не заключал договор ОСАГО в отношении Lada 219010, государственный регистрационный знак <***>, следовательно, в момент наступления ДТП риск наступления гражданской ответственности не был застрахован, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 147 700 рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 147 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 73 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридически услуги в размере 20 000 рублей, услуги оценщика в размере 400 000 рублей, услуги нотариуса в размере 1500 рублей, почтовые услуги в размере 800 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, услуги независимой экспертизы в размере 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2023г.