Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный номер №, находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в сумме 115 603,20 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд соглашается с позицией истца в части страхового возмещения. Вместе с тем, после обращения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы – 338 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 15 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 02.05.2021 в п.Тавричанка произошло ДТП, в результете которого получил повреждения автомобиль «TOYOTA NOAN» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что 02.05.2021 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «ВСК» -отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика страхового возмещения (убытков) в размере 73400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
От проведений судебной экспертизы для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца стороны отказались, а потому при оценке размера ущерба суд принимает во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Учитывая даны положения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сабир кызы () к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61 500 руб., штраф в размере 30 750
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату государственной
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 26600 руб., (21600 страховое возмещение, 5000 руб. расходы по оценке), морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Opel astra H, государственный регистрационный знак ………... Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу, и ее результаты могут быть приняты для определения размера страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иску, указав, что между сторонами 20.01.2021 заключен договор страхования в отношении автомобиля (компакт минимум, вариант 25). Истец выплатил страховую премию в полном объеме. В период действия данного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по доводам письменного отзыва. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 6 декабря 2017 года по делу № А41-88874/16 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по мнению стороны ответчика, заявленные финансовым управляющим <ФИО>, действующим в интересах должника <ФИО>, убытки не подпадают под действие договора страхования, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к адрес «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России [<дата>].№ [Номер] у ПАО «[ ... ] отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Как следует из материалов дела с заявлением о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, с учётом уточнений просит обязать ответчика принять дом по акту приёма-передачи согласно п.13.8.6. правил
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, на назначение повторной судебной экспертизы по делу возражал. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что Заключение эксперта ООО «Правовой Центр Экспертиз» № от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 581 620 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 016 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 2 сентября 2020 г. в районе дома 1 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Бора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Бора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о назначении повторной, дополнительной экспертизы истцом не заявлялось. Принимая во внимание, что не имеется оснований не доверять заключению экспертов, экспертные заключения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.11.2020 произошло ДТП в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. 16.11.2020 истец обратился в страховую компанию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия»– отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование», в котором просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 341208,50 рублей, неустойки в сумме 341208,50 рублей, штрафа и издержек на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Марк-Х, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства (т.1
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 18.15 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), где столкнулись три автомобиля: автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылалась на доводы указанные в исковом заявлении Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что ** произошел пожар в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 132-137, том 1; л.д
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата>, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2705 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «Согаз»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 117 100 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 117 100 (сто семнадцать тысяч сто) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, соглашалась с выводами заключения судебной экспертизы, все доводы, изложенные в рецензии ответчика, отражены
Мотивировочная часть
Представленное заключение НЭО «Диекс» суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. Вопреки доводам представителя ответчика в указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес> №, паспорт №) удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA HARRIER гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан второй участник. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указала, что <дата>. произошло ДТП с участием принадлежащего заявителю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил доплату страхового возмещения. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что стороны не достигли соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование исковых требований указала, что в собственности истца имеется автомашина марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 64 550 руб. (исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
