Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 150 476 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 150 476 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом: <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС УАЗ 31514, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и Mercedes Benz, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> <дата> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца, а также двери кабины Scania № и теплоизоляционному стекло на автомобиль Scania, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» (далее – АО «СК Чулпан») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каждый из водителей не имел права начинать маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, поскольку у них отсутствовала возможность вернуться на ранее
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю марки «» г/н . Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что в результате ДТП, произошедшего <дата> по винеФИО2, управлявшего автомобилеммарки «», г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю марки «» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 126 100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 35 500 рублей, всего взыскать 166 600 (сто шестьдесят
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 59 200 рублей 00 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 22 мин
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств следует, что <ФИО>, воспользовавшись как потерпевший своим правом на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия” в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 209200 руб., оплата
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 28.11.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В последующем представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 99 900 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оказание
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 04Л 1.2022 года с участием т/с ГАЗ 33021 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Mercedes-Benz Е220 CDI г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просид взыскать неустойку по день вынесения решения, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Мотивированное решениёйвготовлено 28 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2019 в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность АО «АльфаСтрахование» по возмещению убытков по данному страховому случаю в установленный законом срок надлежаще не исполнена. Вместе с тем, направленный в адрес Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СК «Астро Волга» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 68 600 рублей, суммы неустойки в размере 68 600 рублей, о взыскании суммы штрафа в размере 50 процентов от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 06.06.2023., исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушение срока выплаты страхового возмещения со стороны СПАО «Группа Ренессанс Страхование», отсутствует. С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 16.01.2022 в г. Липецке, на ул. Хренникова, у дома № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для разрешения вопроса об объеме повреждений, а также о стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 161100,00руб., штраф в размере 50000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 30000,00руб., расходы о оплате услуг судебного эксперта в размере
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения заполняла под диктовку сотрудников АО
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 декабря 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнения просила взыскать страховое возмещение в размере 800000 рублей, неустойку в размере 4950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, и дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> в 09.30 часов по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение указанных норм, АО «АльфаСтрахование» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию в счет выполнения обязательств по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 107414,60 рублей (). Поэтому размер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения - руб., в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен. Его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов <ФИО>, <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 68-73, 243-245). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответичка, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Raize гос. номер №, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает, что к данному требованию подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия»» о взыскании страхового возмещения я удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час. 31 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак № Обстоятельств, освобождающих САО «РЕСО-Гарантия» от обязанности по организации и оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО «» суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых расходов –
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному дела в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 7 июля 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен полис добровольного страхования № транспортного средства Volvo V60 VIN №. Общий размер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить