Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить несанкционированные свалки
Вводная часть
04.07.2023г. прокурор Спас-Деменского района Калужской области, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку в ходе проведенной прокуратурой Спас-Деменского района совместно с ТО административно-технического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лозовская А.Н., сославшись на изложенные в иске обстоятельства, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МУП «Благоустройство» в части невыполнения ликвидации несанкционированных свалок, расположенных по адресам: РФ, <адрес> координатами местоположения , РФ, <адрес> координатами местоположения и РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействие должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 15.04.2022 года он обратился в МИФНС № 17 с заявлением о выдаче надлежаще заверенных копий документов: устава ООО «АВА-кров»; договора аренды № 1 от 17.08.2016 г. между
Описательная часть
Однако в нарушение положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Приказа Минфина России от 05.08.2019 № 121н, до настоящего времени - 29.04.2022 года копии указанных документов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФНС России по доверенности <ФИО> ( л.д. 45) в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях ( л.д. 23-29), указав, что требования истца являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МИФНС №17 по Воронежской области, ФНС России о признании незаконным бездействие должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными и недействующими досудебных претензий, признании незаконными действий и понуждении к их совершению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с выше названным исковым заявлением к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просит суд: признать
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 15 статьи 155 ЖК РФ, а также п. 63 Правил 354, предусмотрено исполнителю коммунальных услуг производить расчеты с нанимателями и собственниками, и взимать плату за жилое помещение и коммунальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании провести экспертизу, приостановить эксплуатацию опасного производственного объекта
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» о признании бездействия незаконным, обязании провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, дополнительно пояснив, что заявленный в требованиях период соответствует дате создания юридического лица и дате
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания незаконным
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес>, в котором просит: признать действия
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о не чинении <ФИО> препятствий к вселению в спорную квартиру со стороны <ФИО> суду не представлено
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований истца <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействие, обязании в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование внутридомового газового
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее ТСЖ «Наш Дом»), указав в обоснование, что жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Советско-Гаванской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив заявленные прокурором требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, именно ТСН «Дом Наш» по делу является надлежащим ответчиком, следовательно ТСН «Дом
Резолютивная часть
Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, компенсации
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика произвести выплату недоплаченной компенсации в размере рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере рублей. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложения обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по сносу забора, возложении обязанности не чинить препятствия в реализации прав на земельный участок, возмещении вреда, причиненного незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, о признании незаконными действия по сносу забора, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы истца, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна РТ <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает на Администрацию пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва обязанность не чинить собственнику <ФИО> препятствия в реализации прав на земельный участок, расположенный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия и возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия и возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, в обосновании указав, что земельный участок
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 1 247 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком земельный участок используется не в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно с нарушением целевого назначения и разрешенного вида использования земельного
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о признании незаконными действия и возложении обязанности использовать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия административных ответчиков, возложении обязанности, в обоснование требований, указав, что в адрес Нижне-Волжского
Описательная часть
На момент осмотра работы по ликвидации свалки не производились, специализированная техника отсутствовала. Фактов, позволяющих сделать вывод о принятии мер к ликвидации несанкционированной свалки Администрацией муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, поскольку административным истцом доказательств обстоятельств
Резолютивная часть
Административные исковые требования Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Территориальному управлению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными бездействия, предписаний, представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения незаконными, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя обратились в суд с административным иском к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерству природных ресурсов и экологии
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Представители ответчиков, соответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что вынесенные контролирующим органом предписания и представления в отношении истцов, с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, и оснований для признаний их незаконными у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО>, <ФИО> к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерству природных ресурсов и экологии КЧР, ФФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, представлении ответа на обращение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о признании незаконным бездействия, представлении ответа на обращение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении ответа на обращения от 12 февраля 2023 г. и 7 марта 2023 г.; обязать ответчика представить сведения о месте размещения графиков уборки мест
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Каскад», выразившееся в непредставлении ответа на обращения <ФИО> от 12 февраля 2023 г. и 7 марта 2023 г
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившееся в непринятии мер, направленных на соблюдение требований законодательства
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 45 МО Крымский район Краснодарского края о признании незаконным бездействий, выразившееся в непринятии мер, направленных на соблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Корюкина А.А. представила уточненные исковые требования и просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам рассмотрения указанного представления межрайонной прокуратуры, меры, направленные на устранение нарушений вышеуказанных требований закона, не приняты. В настоящее время выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 45 МО Крымский район Краснодарского края о признании незаконным бездействий, выразившееся в непринятии мер, направленных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 26 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-438/2022 удовлетворены исковые требования
Описательная часть
С учетом уточнений требований просит признать действия незаконным, обязать ответчика в полном объеме внести сведения о дате приема на работу, занимаемой должности, дате увольнения с предприятия ответчика, взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца <ФИО> о возложении обязанности по внесению записи о приеме на работу в сведения о трудовой деятельности являются обоснованными. По мнению суда, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании неправомерными действий по неисполнению решения суда, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчик) о признании неправомерными действий по неисполнению решения суда, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению домовладения по <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Донэнерго», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом установленных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: АО «Донэнерго», Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону, о признании неправомерными действий по неисполнению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
СНТ «Уралмашевец» (далее – СНТ, Товарищество) в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Возражая против удовлетворения иска, ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Новикова Н.О. в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что уже после признанного недействительным в судебном порядке решения общего собрания от 11.06.2023 было проведенное новое собрания членов СНТ «Уралмашевец»
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании действий ответчиков незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <ФИО>, начальнику Саракташского районного отделения судебных приставов о признании действий ответчиков незаконными, взыскании морального вреда
Описательная часть
Ответчик судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Мотивировочная часть
Ответчик судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саракташскому районному отделению судебных приставов по Оренбургской области, судебном приставу – исполнителю <ФИО>, начальнику Саракташского районного отделения судебных приставов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, поддержала, просила об удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия по рассмотрению заявления незаконным, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области о признании ответа незаконным, возложении обязанности включить его в список граждан
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит признать бездействие по рассмотрению заявления от 05.06.2024 Государственной инспекции строительного надзора Кировской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ" либо незаконного бездействия, нарушающего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области, Министерству финансов Кировской области о признании бездействия
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала требования в отношении МКУ «УГХ». Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика МКУ «УГХ» нашел подтверждение в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна с бездействием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Суд должен
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности по размещению информации
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК «Союз» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Союз» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить самовольно используемый земельный участок
Вводная часть
ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании возражали заявленным требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, принимая во внимание наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности ответчиков на жилые дома, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Секретарский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Секретарский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Каменногорский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
